Ухвала

від 28.02.2012 по справі 8/3/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

ОКРЕМА УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 8/3/2012/5003

Господарський суд Вінн ицької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Хоменко С.І.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача:Тимчук С.С. - керівник,

розглянувши в приміщенні с уду справу

за позовом:публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Вінницької фі лії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.8адр еса юр. особи: 01030, м. Київ, бульва р Шевченка,18)

до:приватного підприєм ства "Ф 1 Групс" (код ЄДРПОУ 37258882, 22 400, м. Калинівка, вул. Шевченка, б уд.27 А)

про стягнення 11 791,11 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ " Укртелеком" в особ і Вінницької філії ПАТ "Укрте леком" 04.01.2012 р. звернулося в госп одарський суд Вінницької обл асті з позовом до приватного підприємства "Ф 1 Групс" про ст ягнення 12 182,59 грн..

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. поруш ено провадження у справі № 8/3/201 2/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2012 р ..

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. розгл яд справи відкладено зобов'я зано позивача надати суду в с трок до 23.02.2012р. : банківські випи ски на підтвердження надход ження коштів від відповідач а з часу укладення договору т а на час розгляду справи або ж відповідного змісту довідку бухгалтерії з посиланням на платіжні документи; квитанц ію про оплату відправки цінн ого листа з описом вкладення відповідачу; конкретизувати та належним чином оформити в ідповідно до вимог ст.22 ГПК по зовні вимоги на час розгляду справи судом; шляхом надання письмових пояснень усунути протиріччя, які містяться в п озовній заяві з додатками, а с аме: щодо дати укладення дода ткової угоди № 320-16094/1 від 16.05.2010 р., щ одо періоду заборгованості, який в позовній заяві визнач ений з 01.06.2010 р.; надати пояснення щодо проведення розрахунку 3% на підставі претензії та на дати її суду .

Під час судового засідання 28.02.2012 р. судом встановлено, що по зивачем не виконані в строк т а в повному об"ємі вимоги суду за ухвалою від 18.01.2012р. щодо нада ння документів необхідних дл я вирішення спору, а саме: не н адано довідку бухгалтерії пр о сплачені відповідачем кош ти за вказаний в позові періо д з посиланням на платіжні до кументи; квитанцію про оплат у відправки цінного листа з о писом вкладення відповідачу - вказано лише про те, що вона з находиться в бухгалтерії; за ява про зменшення позовних в имог відповідно до вимог ст.22 ГПК України була оформлена т а подана за вимогою суду пред ставником позивача лише в хо ді судового засідання; не над ані пояснення щодо проведенн я розрахунку 3% на підставі пр етензії та не надано її суду.

Наведене свідчить про те, що позивачем допущені порушенн я вимог процесуального закон одавства,а саме ст.22ч.3 ГПК Укра їни,направлені на затягуванн я судового процесу, які суд ро зцінює як зловживання проце суальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК Украї ни, господарський суд, виявив ши при вирішенні господарсь кого спору порушення законно сті або недоліки в діяльност і підприємства, установи, орг анізації, державного чи іншо го органу, виносить окрему ух валу така ж правовова позиці я викладена в п.3.13 постанови П ленуму Вищого господарськог о суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких п орушень в майбутньому, керую чись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарськ ого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов' язати директор а Вінницької філії ПАТ "Укрте леком" Яблонського Віктора Ф еодосійовича вжити вичерпни х заходів на недопущення в ма йбутньому працівниками під приємства порушень процесуа льного законодавства, вказан их в ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідоми ти господарський суд Вінниць кої області у місячний термі н з дня отримання окремої ухв али.

3. При наданні відповіді у ли сті зробити позначку "реагу вання на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадо вою особою без розгляду окре мої ухвали суду чи окремої по станови судді або невжиття з аходів до усунення зазначени х в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь н а окрему ухвалу суду чи окрем у постанову судді у відповід ності до ст. 185 - 6 Кодексу про адм іністративне правопорушенн я тягнуть за собою накладенн я штрафу від п'яти до восьми не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Вінницькій філії ПАТ "Укрт елеком" (21050, м. Вінниця, вул. Собо рна, буд.8 )