Ухвала

від 21.02.2012 по справі 3/5009/945/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5009/945/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.12                                                                                     Справа № 3/5009/945/11

Суддя   Соловйов  В.М.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 11.05.2011р.  

у справі № 3/5009/945/11

за позовом: Приватного підприємства “Торгсервіс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя

про стягнення суми  239 720, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. задоволений частково позов ПП “Торгсервіс” до ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 932, 91 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 79 768, 97 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1 206, 99 грн. витрат на держмито, 118, 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 035, 00 грн. коп. відшкодування витрат за послуги адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. у справі №3/5009/945/11 залишено без зміни.

29.06.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. у справі № 3/5009/945/11 видано накази від 11.05.2011р.

20.02.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” від 17.02.2012 №13/202 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, в якій заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність органу ДВС –підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо невжиття заходів по скасуванню дій, що були вжиті під час примусового виконання рішення, а також зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з розрахункових рахунків ДП “Запорізький облавтодор” на суму 127 062, 70 грн., накладений під час примусового виконання рішення та наказу № 3/5009/945/11, про що винести відповідну постанову.

Розглянувши скаргу ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби і матеріали справи № 3/5009/945/11, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу  Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 17.02.2012р. № 13/202 на дії (бездіяльність державної виконавчої служби, що надійшла до суду 20.02.2012р., до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 29.02.2012р. о 12 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов'язати надати суду:

заявника (скаржника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у скарзі; оригінал заяви про повернення документу без виконання від 28.11.2011р.; доручення на представника (копію у справу).

Відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області - письмові пояснення (відзив) на скаргу, оригінал заяви про повернення документу без виконання від 28.11.2011р., докази виконання вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із закінченням виконавчого провадження по стягненню з відповідача на користь позивача 127 062,70 грн.; докази направлення на адресу боржника копії постанови про повернення виконавчого документа та постанови про закінчення (завершення) виконавчого провадження; копії зазначених постанов надати суду; доручення на представника (копію у справу).

ПП “Торгсервіс” - письмові пояснення (відзив) на скаргу; доручення на представника (копію у справу).

5. Явка представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Додатково заявнику роз'яснюється, що надані до скарги від 17.02.2012р. №13/202 додатки не відповідають встановленим Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) вимогам, тому необхідно повторно подати до суду всі завірені належним чином копії документів, які подані до скарги.

Згідно п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                Соловйов В.М.