Ухвала

від 27.02.2012 по справі 23/5009/7046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.02.12 Справа № 23/5009/7046 /11

Господарський суд у скл аді судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника кредитора Ме літопольської ОДПІ Запорізь кої області - ОСОБА_1, дов іреність № 15419 від 06.06.2011 р.;

представника ДП Міністерс тва оборони України «Запоріз ький автомобільний ремонтни й завод»: ОСОБА_2, довірені сть № 209 від 08.09.2011 р.;

від боржника: не з' явився;

розпорядника майна - арбітр ажного керуючого Сороки Н.В.(у хвала від 05.12.2011 р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи № 23/5009/7046/11

за заявою ініціюючого кред итора - Мелітопольської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізької області (72312, Запорізька област ь, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31, і дент. код юридичної особи 26123817)

до боржника - Приватного підприємства «Навігатор- А гро»(72364, Запорізька область, Ме літопольський район, с. Костя нтинівка, вул. Партизанська, 11 4, ідент. код юридичної особи 3317 4819)

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 01.11.2011 р. у справі № 23/5009/7046/11 прийнято заяву Мелітопольської об' є днаної державної податкової інспекції Запорізького обла сті до розгляду і порушено пр овадження у справі, введено п роцедуру розпорядження майн ом боржника та введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів, підготовче засідан ня суду призначено на 21.11.2011 р. Ро згляд справи відкладався до 05.12.2011р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 05.1 2.2011р. визнано грошові вимоги Ме літопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області до Пр иватного підприємства «Наві гатор- Агро»в сумі 930 731,88 грн., з обов' язано заявника (кредит ора Мелітопольську об' єдна ну державну податкову інспек цію Запорізької області) под ати до офіційного друкованог о органу за його рахунок огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника (Пр иватного підприємства «Наві гатор- Агро», м. Мелітополь З апорізької області), розпоря дником майна боржника призна чено арбітражного керуючого Сороку Наталю Володимирівну , попереднє засідання суду пр изначено на 27.02.2012 р. о 10-00, засіданн я суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника , чи про визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури, чи припиненн я провадження у справі про ба нкрутство тощо.

26.01.2012 р. кредитором подано док ази здійснення публікації ог олошення про порушення відно сно боржника справи про банк рутство у газеті «Голос Укра їни»від 06.01.2012 р. № 2 (5252).

16.01.2012 р. до господарського суд у Запорізької області надійш ла заява (вх.№0906/819) Державного пі дприємства Міністерства обо рони України «Запорізький ав томобільний ремонтний завод »(м. Запоріжжя) про визнання кр едиторських вимог на суму 252 000 ,00 грн.

07.02.2012 р. до господарського суд у Запорізької області надійш ла заява (вх.№0906/2686) Відкритого а кціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»про визнання к редиторських вимог та включе ння їх до реєстру вимог креди торів боржника - Приватного п ідприємства «Навігатор- Аг ро».

Ухвалою від 08.02.2012 р. заяву Відк ритого акціонерного товарис тва Банк «БІГ Енергія»призна чено до розгляду в попереднь ому засіданні та зобов' язан о кредитора надати суду дока зи сплати судового збору у вс тановленому Законом України «Про судовий збір»порядку т а розмірі за подання зави з гр ошовими вимогами до боржника після оголошення про поруше ння справи про банкрутство.

14.02.2012 р. розпорядником майна п одано реєстр вимог кредиторі в.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксування судовог о процесу.

Згідно з реєстром вимог кре диторів, поданим розпорядник ом майна, до реєстру, окрім вим ог Мелітопольської ОДПІ, ДП М іноборони України «Запорізь кий автомобільний ремонтний завод», ВАТ Банк «БІГ Енергія », включено вимоги ПАТ «Комер ційний банк «Даніель». Докум ентів в підтвердження вимог ПАТ «Комерційний банк «Даніе ль» до реєстру вимог кредито рів розпорядником майна не н адано. Оскільки до суду заява з грошовими вимогами до борж ника від ПАТ «Комерційний ба нк «Даніель»не надходила, ро згляд вимог вказаного кредит ора у судовому засіданні 27.02.2012 р оку неможливий.

Крім того, ВАТ Банком «БІГ Е нергія»не надано доказів спл ати судового збору за поданн я заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сто рін, інших учасників судовог о процесу; неподання витребу ваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна н еналежного відповідача; необ хідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з мет ою повного та всебічного роз гляду справи, у зв' яз ку з неявкою учасників судов ого процесу та необхідністю витребування додаткових док азів суд вирішив розгляд спр ави у попередньому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти та призначити наступне с удове засідання на 19.03.2012 р. о 10 -30 год. Засідання суду відбу деться у приміщенні господар ського суду Запорізької обла сті за адресою: 69001, м. Запоріжжя , вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна ,4, корпус 1, каб.304.

2. Зобов' язати:

Розпорядника майна над ати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого м айна та Єдиного реєстру забо рон відчуження об'єктів неру хомого майна стосовно майна боржника;

Відкрите акціонерне товар иство «БІГ Енергія», м. Київ, надати суду докази сплати с удового збору у встановленом у Законом України «Про судов ий збір»порядку та розмірі з а подання заяви з грошовими в имогами до боржника після ог олошення про порушення справ и про банкрутство; всі догово ри застави та іпотеки, укладе ні в забезпечення зобов' яза нь за кредитними договорами (№ 05/40-10-08 від 03.10.2008 р., № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р., № 05/31-09-08 від 05.09.2008 р.);

Публічне акціонерне товар иство «Комерційний банк «Дан іель», м. Київ, надати суду д окументи в підтвердження вим ог, включених розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, у розмірі 6 007 222,54 грн. (кред итні договори, договори заст ави, іпотеки, рішення суду, вик онавчі документи тощо).

Витребувані судом докумен ти надати із супровідним лис том через канцелярію суду (аб о надіслати поштою) завчасно - до 16.03.2012 р. Пояснення у справ і надавати у письмовому вигл яді. Оригінали документів на дати для огляду в судовому за сіданні. Копії письмови х документів, які подаються д о суду, оформити відповідно д о вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту Укр аїни ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована си стема організаційно-розпоря дчої документації», затвердж еного Наказом Державного ком ітету України з питань техні чного регулювання та споживч ої політики (Держспоживстанд арту) України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін, що згідн о із статтею 83 ГПК України у ра зі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бу ти стягнуто штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвал и надіслати: боржнику, кредит ору (Мелітопольській ОДПІ За порізької області), ПАТ «Коме рційний банк «Даніель», ВАТ Б анк «БІГ Енергія», ДП Мінобор они України «Запорізький авт омобільний ремонтний завод» , розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шев ченко