Ухвала

від 27.02.2012 по справі 7/187-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12

Справа №7/187-06.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Кост енко Л.А., секретаря судового з асідання Олтушевської І.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в приміщенні г осподарського суду Сумської області матеріали справи № 7/1 87-06 порушеної за заявою кредит ора Відкритого акціонерного товариства комерційного бан ку “Надра” в особі філії ВАТ К Б “Надра” Сумського регіонал ьного управління “Слобожанщ ина” до боржника Приватної ф ірми “Дельтаплан” (40004, м. Суми, в ул.. Горького, 23, корп. 1, к. 64; ід. код 30698554) про визнання банкрутом

в судовому засіданні прису тні:

від кредиторів: ПАТ КБ “Надр а” в особі філії ВАТ КБ “Надра ” Сумського регіонального уп равління “Слобожанщина” - ОСОБА_2(довіреність № 1-11-17495 в ід 15.09.2011 р.);

ДПІ в м. Сумах - ОСОБА_1, д овіреність № 1778/9/10-008 від 31.01.2012р.

ліквідатор Курбанов Назім Вахід-Огли

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 15.11.2006р. порушено провадження у справ і 7/187-06 про банкрутство Приватн ої фірми “Дельтаплан”, за пра вилами ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області по спр аві № 7/187-06 від 15.11.2006р. Приватну фір му «Дельтаплан», код ЄДРПОУ 306 98554, визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Бірюкова А .М.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 27.05.2010 р. по справі № 7/187-06 припинено повн оваження Бірюкова А.М. як лікв ідатора Приватну фірму «Дель таплан», ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли .

22.07.2011р. до господарського суд у в установленому порядку лі квідатором поданий звіт та л іквідаційний баланс який при значений до судового розгляд у (а.с. 17-124, т. 2). В ході розгляду зві ту та ліквідаційного балансу ліквідатором подані доповне ння до звіту (а.с. 36-45, т.3; а.с. 82-93, т. 3)

Розглянувши звіт ліквідат ора, заслухавши пояснення лі квідатора, представників кре диторів, судом встановлено н аступне:

У ході проведення процедур и банкрутства підприємства л іквідатором було здійснено з аходи щодо виявлення активів боржника, а саме: запити до ДП І в м. Суми, Сумського територі ального управління ДКЦПФР, 1-г о міжрайонного відділення ДА І УМВС України в Сумській обл асті, інспекції державного т ехнічного нагляду Сумської о бласної державної адміністр ації, управління Держкомзему у м. Суми, УПФУ в Ковпаківсько му районі м. Суми, Ф ПАТ КБ «Над ра» Сумське РУ «Слобожанщина » з метою отримання інформац ії, виявлення ліквідаційної маси для подальшої її реаліз ації.

Дані організації надали ві дповідні відповіді, які лікв ідатором були враховані при проведенні ліквідаційної пр оцедури та формуванні ліквід аційної маси, а саме:

- ДПІ в м. Суми про наяв ність відкритих рахунків у Ф ВАТ «КБ «Надра» Сумське РУ «С лобожанщина», СФ ПАТ КБ «Прив атбанк», АКІБ «УкрСиббанк» (а .с. 36, т.2);

- Інспекція державног о технічного нагляду Сумсько ї обласної державної адмініс трації, що за боржником самох ідної техніки не зареєстрова но ( а.с. 35, т. 2);

- Управління Держкомз ему у м. Суми про відсутність р еєстрації права власності та права користування на земел ьну ділянку за боржником ( а.с. 37, т. 2);.

- 1-е міжрайонне відділе ння ДАІ УМВС України в Сумськ ій області про те що за банкру том транспортні засоби не за реєстровані (а.с. 34, т. 2);

- Сумське територіальне упр авління ДКЦПФР про відсутніс ть інформації про власність банкрута на цінні папери інш их емітентів (а.с. 33, т. 2);.

- КП «Сумське МБТІ» про відс утність об' єктів права влас ності за боржником (а.с. 126, т. 2).

Ліквідатор здійснив відпо відні запити до банківських установ про наявність грошов их коштів на поточних рахунк ах банкрута та згідно отрима них відповідей залишки на по точних рахунках боржника ста новлять:

- АТ «УкрСиббанк» повідом ив про закриття рахунку Прив атної фірми «Дельтаплан» (а.с . 41, т. 2);

- Ф ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» повідомило, що залишок коштів на рахунку банкрута складає 15,42 грн. (а.с. 42, т . 2);

- СФ ПАТ КБ «Приватбанк» ст аном на дату складання звіту відповіді ліквідатору не на дав.

Таким чином, залишок коштів на рахунку підприємства-бан крута складає 15,42 грн. З метою в иявлення кредиторів були нап равлені повідомлення про виз нання Приватної фірми «Дель таплан» банкрутом до державн их органів. Ліквідатором сфо рмований реєстр вимог кредит орів до якого включені вимог и (а.с. 88-90, т. 3):

1) Сумської міської вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності - з грошовими вимогами в розмі рі 248,56 грн.;

2) Відділення виконавч ої дирекції в м. Суми Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань - з грошовими вимогами в ро змірі 74,03 грн.;

3) Сумського міського ц ентру зайнятості - з грошов ими вимогами в розмірі 201,52 грн .;

4) УПФУ України в Ковпак івському районі м. Суми - з гро шовими вимогами в розмірі 2177,97 грн.;

5) ВАТ КБ «Надра» в особ і філії ВАТ КБ «Надра» Сумськ е РУ «Слобожанщина» - з грошов ими вимогами в розмірі 3617170, 12 гр н. та 806499, 43 грн. як такі що забезпе чені заставою;

6) ДПІ в м. Суми - з грошовими вимогами (штрафні (фінансові ) санкції) в розмірі 2381,00 грн.;

7) ПАТ КБ «Приватбанк» в особ і Сумської філії - з грошови ми вимогами в розмірі 134317,38 грн.

Загальна сума кредиторськ их вимог склала 4563070 грн. 01 коп.

В ході ліквідаційної проце дури було виявлено майно, що н алежить боржнику, а саме: нагн ітач НВЦ-6,ЗВ-56/1,45.

Виявлене майно було оцінен е ліквідатором, про що є в наяв ності відповідні звіти, а сам е:

- звіт з незалежної оці нки нагнітача НВЦ-6,ЗВ-56/1,45, згідн о висновку про вартість об'єк та оцінки ринкова вартість с кладає 249000,00 грн. (а.с. 81-112, т. 2);

- звіт з незалежної оці нки нагнітача НВЦ-6,ЗВ-56/1,45, згідн о висновку про вартість об'єк та оцінки ліквідаційна варті сть складає 16440,00 грн. (а.с. 58-80, т. 2).

Таким чином, враховуючі з алишки грошових коштів та пр оведену оцінку майна банкрут а загальна вартість ліквідац ійної маси складала 16455,42 грн. 00 к оп.

Нагнітач було реалізовано за ліквідаційною вартістю ш ляхом викупу, оскільки на аук ціоні 04.04.2011 р. на даний лот за рин ковою вартістю не було зареє стровано учасників.

Ліквідатором на договірни х засадах були залучені спец іалісти:

- для проведення незал ежної оцінки (договір № 200/10 на п роведення незалежної оцінки від 10.06.2010 р.; договір № 223/11 на прове дення незалежної оцінки від 05.05.2011 р.);

- на надання послуг з пр оведення аукціону (договір п ро надання послуг з проведен ня аукціону від 28.02.2011 р. № 7).

Згідно вимог ст. 30 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом» ліквід атор здійснив відповідні пуб лікації про порядок продажу майна банкрута. Відповідні о голошення були опубліковані в газетах: «Данкор» від 30.06.2010 ро ку № 26, «Біржова торгівля» за 28. 02.-06.03.2011 р. № 9; в газеті «Біржова то ргівля» за 30.05.-05.06.2011 р. № 22.

У ході ліквідаційної проце дури був укладений договір к упівлі-продажу нагнітача НВЦ -6,ЗВ-56/1,45 від 17.06.2011 р. Після укладенн я даного договору до нього бу в підписаний акт прийому-пер едачі нагнітача НВЦ-6.3В-56/1,45.

На виконання вимог ч. 1 ст. 31 За кону про банкрутство отриман і від реалізації майна банкр ута кошти в розмірі 16440, 00 грн. бу ли спрямовані ліквідатором н а часткове погашення вимог з аставного кредитора філії ВА Т КБ «Надра» Сумське РУ «Слоб ожанщина» згідно квитанції № к 130/8 від 26.01.2012р. ( а.с. 87, т 3).

Вимоги кредиторів залишил ися непогашеними із за відсу тності майнових активів банк рута.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» в имоги кредиторів, не задовол ені за недостатністю майна, в важаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” я кщо за результатами ліквідац ійного балансу після задовол ення вимог кредиторів не зал ишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лікв ідацію юридичної особи - бан крута.

За результатом розгляду сп рави звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута П риватної фірми “Дельтаплан” , підлягає затвердженню судо м, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у с праві підлягає припиненню.

Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, вважає за необхідн е зобов' язати ліквідатора б анкрута забезпечити збереже ність архівних документів ба нкрута і, за погодженням із сп еціально уповноваженим цент ральним органом виконавчої в лади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваж еною ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

В ході розгляду звіту та лік відаційного балансу ліквіда тор подав клопотання про зат вердження витрат понесених у ліквідаційній процедурі у р озмірі 3605, 40 грн., оплати послуг у розмірі двох мінімальних за робітних плат за кожен місяц ь здійснення повноважень лік відатора що становить 29 314, 57 грн . за період з 27.05.2010р. по 22.09.2011р. та ст ягнути вказані витрат з кре диторів пропорційно їх вимог ам.

До господарського суду над ійшли заперечення від кредит орів щодо задоволення клопот ання.

Суд дійшов висновку про час ткове задоволення клопотанн я ліквідатора Курбанова Назі м Вахід-Огли з огляду на насту пне:

Відповідно до п.п. 4 , 10, 12 ст. 3-1 За кону арбітражний керуючий вп раві залучати для забезпечен ня виконання своїх повноваже нь на договірних засадах інш их осіб та спеціалізовані ор ганізації з оплатою їх діяль ності за рахунок боржника, як що інше не встановлено цим За коном чи угодою з кредиторам и; оплата послуг, відшкодуван ня витрат арбітражного керую чого у зв'язку з виконанням ни м своїх обов'язків здійснюєт ься в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а боржника, або за рахунок кош тів кредиторів чи коштів, оде ржаних у результаті виробнич ої діяльності боржника; опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за кожен місяць здійснення н им своїх повноважень встанов люється та виплачується в ро змірі, встановленому комітет ом кредиторів і затвердженом у господарським судом, якщо і нше не встановлено цим Закон ом, але не менше двох мінімаль них заробітних плат та не біл ьше середньомісячної заробі тної плати керівника боржник а за останні дванадцять міся ців перед порушенням у прав п ро банкрутство.

Провадження по даній справ і здійснюється в порядку, пер едбаченому ст. 52 Закону про ба нкрутство.

Відповідно до п. 3 ст. 52 Закону провадження у справі відсут нього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку лікв ідатора щодо скликання зборі в кредиторів та утворення ко мітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спец іальною та діє щодо окремих к атегорій боржників у процеду рах банкрутства, а всі загаль ні норми права у процедурі ба нкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним н ормам права.

В п. 11, 12 ст. 3-1 Закону передбачен о, що кредитори можуть створю вати фонд оплати послуг, відш кодування витрат арбітражно му керуючому, а оплата послуг арбітражного керуючого вста новлюється та виплачується в розмірі, встановленому комі тетом кредиторів і затвердже ному господарським судом.

Ліквідатором Приватної фі рми «Дельтаплан» Курбановим Назім Вахід-Огли подано до су ду звіт з розрахунком оплати послуг ліквідатора за періо д з 27.05.2010 року по 22.09.2011 року у розмі рі двох мінімальних заробітн их плат за кожен місяць здійс нення повноважень.

Ухвалою господарського су ду від 06.10.2011р. затверджена оплат а послуг ліквідатора Курбано ва Назім Вахід-Огли із розрах унку 2-х мінімальних заробітн их за кожен місяць здійсненн я ним своїх повноважень.

В поданому звіті оплата по слуг ліквідатора становить 2 5566, 00 грн. за період з 27 травня 2010р. по 20.07.2011р.

В уточненому звіті ліквіда тор збільшив оплату послуг д о розміру 29314, 57 грн. Однак суд вв ажає що оплата послуг за пері од після подання ліквідаторо м звіту та ліквідаційного ба лансу до суду не підлягає зад оволенню оскільки фактично з липня 2011р. ліквідаційні дії ст осовно банкрута здійснювати ся не могли.

Тобто затвердженню підляг ає оплата послуг в розмірі 25566, 00 грн., і відповідно підлягає д о стягнення з кредиторів вка зана сума пропорційно їх вим огам.

Також підлягають затвердж енню ліквідаційні витрати в розмірі 3500, 00 грн. які є правомі рним та підтверджені докуме нтально, та стягненню їх з кре диторів.

Ґрунтуючись на системному аналізі наведених норм Зако ну про банкрутство, керуючис ь принципом пропорційності г олосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідн о до статті 16 Закону, суд дійшо в висновку щодо застосування такого принципу до розподіл у витрат між кредиторами у да ній справі, пов' язаних з про веденням спрощеної ліквідац ійної процедури за відсутнос ті коштів на проведення лікв ідаційної процедури.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24, 31, 32, 40 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватної фірми “Д ельтаплан” (40004, м. Суми, вул.. Гор ького, 23, корп. 1, к. 64; ід. код 30698554). 2 .Затвердити оплату послуг ар бітражного керуючого Курбан ова Назім Вахід-Огли у справі № 7/187-06 в розмірі 25566, 00 грн. та лікві даційні витрати в розмірі 3500, 00 грн. В решті вимог по оплаті п ослуг - відмовити.

3.Стягнути на користь арбітр ажного керуючого Курбанова Н азім Вахід-Огли (ліцензія сер ії АВ № НОМЕР_1 від 08.11.2011р.; А ДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) з кредиторів витрати на опла ту послуг та ліквідаційні ви трати понесені ліквідатором під час здійснення ліквідац ійної процедури в наступному порядку:

- Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Бау мана, 45; код 13996509) 1, 28 грн. на оплату п ослуг та 0, 18 грн. ліквідаційних витрат;

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. Суми (40024, м. Суми, вул. Даргомижс ького, 6; код 24014389) 0,51 грн. на оплату послуг та 0, 07 грн. ліквідаційни х витрат;

- Управління Пенсійного фо нду України в м. Сумах (40024, м. Сум и, вул. Харківська, 35; код 37429970) 12,00 гр н. на оплату послуг та 1, 68 грн. лі квідаційних витрат;

- Сумської міської виконав чої дирекції Фонду соціальн ого страхування з тимчасово ї втрати працездатності (40022, м . Суми, пл. Свердлова, 5; код 14295973) 1,53 г рн. на оплату послуг та 0, 21 грн. л іквідаційних витрат;

- ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 50; код 14360570, МФО 305299) 656, 78 гр н. на оплату послуг та 89, 95 грн. лі квідаційних витрат;

- ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, в ул. Артема, 15; код 20025456, МФО 380764) 24883,87 гр н. на оплату послуг та 3407, 00 грн. ліквідаційних витрат.

4. Ліквідувати Приватну фірм у “Дельтаплан” (40004, м. Суми, вул. Горького, 23, корп. 1, к. 64; ід. код 30698554 ) - як юридичну особу.

5. Провадження у справі при пинити.

6. Вимоги кредиторів незадов олені за недостатністю майна банкрута, вважаються погаше ними.

7. Після винесення судом ухв али про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор з обов' язаний забезпечити зб ереженість архівних докумен тів банкрута і, за погодження м із спеціально уповноважен им центральним органом викон авчої влади у сфері архівної справи і діловодства або упо вноваженою ним архівною уста новою, визначити місце подал ьшого їх зберігання.

8.Ухвалу надіслати: кредитор ам, банкруту, органу, що здійсн ив державну реєстрацію юрид ичної особи - банкрута, органу державної статистики для ви ключення юридичної особи з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців України, лікві датору, Головному управлінню юстиції у Сумській області М іністерства юстиції України , ВДВС Сумського міського упр авління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Повний текст ухвали складе но 29.02.2012р.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.