Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2а-1670/493/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

30 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/493/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Публічного акціонерно го товариства " Шліфверст " до Лубенської об'єднаної держа вної податкової інспекції п ро скасування податкового по відомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року позивач Публічне акціонерне това риство " Шліфверст " звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Лубенська об'є днана державна податкова інс пекція про скасування подат кового повідомлення-рішення .

Згідно з частиною 1 ст атті 89 Кодексу адміністратив ного судочинства України осо ба, яка звертається до адміні стративного суду із позовною заявою, повинна сплатити суд овий збір.

Відповідно до частин и 3 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и до позовної заяви додаєтьс я документ про сплату судово го збору, крім випадків, коли й ого не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 ст атті 4 Закону України "Про судо вий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набр ав чинності з 01.11.2011 року) судови й збір справляється у відпов ідному розмірі від мінімальн ої заробітної плати у місячн ому розмірі, встановленої за коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяв а або скарга подається до суд у, - у відсотковому співвіднош енні до ціни позову та у фіксо ваному розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 За кону України "Про судовий збі р" за подання до адміністрати вного суду адміністративног о позову майнового характеру встановлюється ставка судов ого збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог , але не менше 0,1 розміру мініма льної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальни х заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону Ук раїни "Про державний бюджет У країни на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI ус тановлено на 2012 рік мінімальн у заробітну плату у місячном у розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

При визначенні характеру а дміністративного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 части ни другої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України юрисдикція адмініст ративних судів поширюється н а публічно-правові спори фіз ичних чи юридичних осіб із су б' єктом владних повноважен ь щодо оскарження його рішен ь (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуа льної дії), дій чи бездіяльнос ті.

Окремі рішення, прийняті с уб' єктом владних повноваже нь, можуть породжувати підст ави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи .

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване н а захист порушеного права у п ублічно-правових відносинах з метою збереження належног о особі майна.

Зі змісту Рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, щ о збільшення податковим орга ном зобов' язань особи з под атку є втручанням до його май нових прав.

Отже, за практикою Європей ського суду з прав людини вим ога про визнання протиправни м рішення суб' єкта владних повноважень, яке впливає на с клад майна позивача, у тому чи слі шляхом безпідставного ст ягнення податків, зборів, штр афних санкцій тощо, є майново ю.

З огляду на викладене адмі ністративними позовами майн ового характеру є вимоги щод о протиправності рішень про визначення грошових зобов' язань платників податків, пр о зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на д одану вартість, про стягненн я адміністративно-господарс ьких та інших штрафних санкц ій тощо.

Таким чином, звернені до с уду вимоги про скасування рі шення відповідача - суб' єк та владних повноважень, безп осереднім наслідком яких є з міна складу майна позивача, є майновими.

З матеріалів адміністрати вного позову вбачається, що п редметом позову є скасування податкового повідомлення - р ішення № 0002921502 з податку на п рибуток в розмірі 434257 грн.

Отже, при зверненні з даним позовом розмір судового збор у, що підлягає сплаті станови ть 2146,00 грн.

Разом з тим, до позов ної заяви додано документ пр о сплату судового збору в неп овному розмірі, а саме 32,19 грн.

Доказів на підтвердж ення підстави звільнення поз ивача від сплати судового зб ору не надано.

Таким чином, позовну з аяву подано без додержання в имог статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до частин и 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для залишення позовної заяв и без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі виклдаеного, ке руючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства "Шліфверст" до Лубенської об' єднаної державної податково ї інспекції про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 10 лютог о 2012 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документа про спл ату судового збору або доказ ів на підтвердження підстави звільнення позивача від спл ати судового збору.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя Г.В. Костенко