Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-1670/537/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

01 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/537/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Клочко К.І., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Приватного підприємства "Сігма-Кабель" до Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві про визнання протиправн ими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року позивач Приватне підприємство "С ігма-Кабель" звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та ск асування податкових повідом лень-рішень №№0003112301, 0003122301 від 22.11.2011.

Відповідно до частин и третьої статті 106 Кодексу ад міністративного судочинств а України до позовної заяви д одається документ про сплат у судового збору, крім випадк ів, коли його не належить спла чувати.

Згідно із частиною першо ю статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

Як свідчать матеріал и позовної заяви, позивач зве рнувся до суду з позовними ви могами щодо скасування подат кових повідомлень-рішень суб 'єкта владних повноважень, бе зпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивач а, відтак звернені до суду вим оги про скасування податково го повідомлення-рішення є ма йновими.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої с татті 4 Закону України "Про суд овий збір" розмір судового зб ору за подання позовних заяв майнового характеру станови ть 1 відсоток розміру майнови х вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плат и та не більше 2 розмірів мінім альних заробітних плат.

Оскаржуваним податковими повідомленнями-рішеннями ві д 22.11.2011 №№0003112301, 0003122301 позивачу з більшено суму грошового зобо в"язання по податку на прибут ок приватних підприємств на суму 98 380,25 грн та, відповідно, по податку на додану вартість н а суму 60 227,50 грн, отже при зверне нні з даним позовом розмір су дового збору, що підлягає спл аті, становить 2146,00 грн.

Разом з тим, до позов ної заяви додано документ пр о сплату судового збору (плат іжне доручення №10927 від 27.01.2012) в ро змірі 32,19 грн.

Таким чином, позиваче м не доплачено судовий збір в розмірі 2113,81 грн.

Доказів на підтвердж ення підстави звільнення поз ивача від сплати судового зб ору не надано.

Згідно з частиною пер шою статті 108 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни подання позовної заяви бе з додержання вимог статті 106 К одексу адміністративного су дочинства України є підставо ю для залишення заяви без рух у.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку д ля усунення вказаних недолік ів.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватн ого підприємства "Сігма-Кабе ль" до Державної податкової і нспекції у м. Полтаві про визн ання протиправними та скасув ання податкових повідомлень -рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 16 люто го 2012 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документу про спл ату судового збору у встанов леному Законом розмірі.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя К.І. Клочко