Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-1670/341/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/341/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Марченко О .Є.,

за участю:

представника відповідача - Сундалової М.В.,

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні клопо тання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Золоти й лан" про забезпечення позов у у справі за адміністративн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю "ТК "З олотий лан" до Полтавського о бласного територіального ві дділення Антимонопольного к омітету України про визнанн я нечинними, скасування розп орядження та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ТК "Золот ий лан" 20 січня 2012 року звернуло ся до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Полтавськог о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України про визна ння нечинним та скасування р озпорядження від 28.10.2011 року № 02/11 5-р "Про початок розгляду справ и за ознаками порушення зако нодавства про захист економі чної конкуренції", визнання н ечинним та скасування рішенн я від 29.11.2011 року № 02/121-рш "Про поруш ення законодавства про захис т економічної конкуренції та накладення штрафу".

Прохальна частина адмініс тративного позову містить кл опотання про зупинення викон ання рішення адміністративн ої колегії Полтавського обла сного територіального відді лення Антимонопольного комі тету України від 29.11.2011 року № 02/121-р ш "Про порушення законодавст ва про захист економічної ко нкуренції та накладення штра фу", розгляд якого судом призн ачено у попереднє судове зас ідання.

Представник позивача в поп ереднє судове засідання не з ' явився, надав до суду клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності.

Представник відповідача в попередньому судовому засід анні проти задоволення клопо тання позивача про забезпече ння адміністративного позву заперечувала.

Суд, заслухавши думку предс тавника відповідача, перевір ивши матеріали адміністрати вної справи, дійшов наступни х висновків.

За приписами ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд за клопотанн ям позивача або з власної іні ціативи може постановити ухв алу про вжиття заходів забез печення адміністративного п озову, якщо існує очевидна не безпека заподіяння шкоди пра вам, свободам та інтересам по зивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни подання адміністрати вного позову, а також відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі не зупиняють ді ю оскаржуваного рішення суб' єкта владних повноважень, ал е суд у порядку забезпечення адміністративного позову мо же відповідною ухвалою зупин ити дію рішення суб'єкта влад них повноважень чи його окре мих положень, що оскаржуютьс я.

Таким чином, вжиття судом за ходів забезпечення адмініст ративного позову є одним зі с пособів захисту прав позивач а від протиправних посягань зі сторони суб' єкта владних повноважень.

Разом з тим, суд зазначає, що право на оскарження рішення органів Антимонопольного ко мітету України до суду безпо середньо передбачено ст. 60 Зак ону України "Про захист еконо мічної конкуренції" від 11.01.2001 ро ку № 2210-III.

Відповідно до частини четв ертої вказаної статті поруше ння господарським судом пров адження у справі про визнанн я недійсним рішення органу А нтимонопольного комітету Ук раїни, прийнятого згідно з ча стиною першою статті 48 цього З акону, зупиняє виконання заз наченого рішення органу Анти монопольного комітету Украї ни на час розгляду цієї справ и чи перегляду відповідного рішення (постанови) господар ського суду.

Відтак, оскільки станом на д ату розгляду судом даного кл опотання, провадження у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ТК "Золотий лан" до Полтавського обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України про визнан ня нечинними, скасування роз порядження та рішення відпов ідно до ухвали Полтавського окружного адміністративног о суду від 23 січня 2012 року відкр ито, суд дійшов висновку про в ідсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення по зову шляхом зупинення викона ння рішення адміністративно ї колегії Полтавського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України від 29.11.2011 року № 02/121-рш "Про порушення законодавств а про захист економічної кон куренції та накладення штраф у" до розгляду судом справи по суті.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 117, 118, 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТК "Золотий л ан" про забезпечення адмініс тративного позову відмовити .

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає закон ної сили в порядку, визначено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Ухвала може бути оска ржена до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Полтавський окружни й адміністративний суд шляхо м подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції.

Суддя О.О. Кукоба