Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-1670/341/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 2а-1670/341/12

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , П' янової Я.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТК "Золотий лан" на ухвалу По лтавського окружного адміні стративного суду від 07.02.2012р. по справі № 2а-1670/341/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТК "Золотий лан"

до Полтавського обласн ого територіального відділе ння Антимонопольного коміте ту України

про визнання нечинними , скасування розпорядження т а рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Золоти й лан" звернулося до суду з по зовом про визнання нечинними та скасування розпорядження та рішення Полтавського обл асного територіального відд ілення Антимонопольного ком ітету України. Також позивач просить зупинити виконання оскаржуваного рішення адмін істративної колегії Полтавс ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного комітету України №02/121-рш від 29.11.2011 року до розгляду дано ї справи по сути.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 07.02.2012 року відмовлено в за доволенні клопотання про заб езпечення позову.

Позивач, не погодившись з да ним рішенням суду подав апел яційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 07.02.2 012 року та прийняти нове рішен ня про задоволення клопотан ня про забезпечення позову, п осилаючись на порушення судо м норм процесуального права.

Справа розглядається в пор ядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС Ук раїни.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивш и доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 117 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд за клопотання м позивача або з власної ініц іативи може постановити ухва лу про вжиття заході забезпе чення позову у разі, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захисту прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких за ходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зна чних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки про типравності рішення, дії чи б ездіяльності суб'єкта владни х повноважень.

Колегія суддів зазначає, що в клопотанні позивача не нав едено жодних обґрунтованих п ричин, які б свідчили про те, щ о існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди правам, своб одам та інтересам позивача д о ухвалення рішення в адміні стративній справі, або захис т цих прав, свобод та інтересі в стане неможливим без вжитт я таких заходів, або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

Підсумовуючи вищевикладен е, колегія суддів підтверджу є, що при прийнятті судового р ішення у справі суд першої ін станції дійшов вичерпних юри дичних висновків щодо встано влення обставин справи і пра вильно застосував норми про цесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ТК "Золотий лан" зали шити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 07.02.2012р. по справі № 2а-1670/341/12 зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та оска рженню не підлягає, в силу при писів ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя Гуцал М.І.

Судді Зеленський В.В.

П' янова Я.В.