Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а/1770/440/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/440/2012

03 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського о кружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевірив ши виконання вимог статті 106 К АС України за позовною заяво ю

Дочірнього підприємства " Рівненський облавтодор" Відк ритого акціонерного товарис тва "Державна акціонерна ком панія "Автомобільні дороги У країни"

до Державної податкової інсп екціо у м.Рівне

про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відпов ідає вимогам статті 106 КАС Укр аїни.

Частиною 3 ст.106 КАС України в становлено, що до позовної за яви додається документ про с плату судового збору, крім ви падків, коли його не належить сплачувати.

З 01 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України "Про су довий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (д алі - Закону №3674-VІ ). Відповідно д о ч.2 ст. 4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду с тавка судового збору встанов люються у розмірі:

- адміністративного позову немайнового характеру сплач ується судовий збір в сумі 0,03 р озміру мінімальної заробітн ої плати;

- адміністративного позову майнового характеру 1 відсот ку розміру майнових вимог, ал е не менше 0,1 розміру мінімаль ної заробітної плати та не бі льше 2 розмірів мінімальних з аробітних плат.

Згідно з роз'ясненнями Вищо го адміністративного суду Ук раїни від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, р еалізація прийнятого суб' є ктом владних повноважень ріш ення, яке може породжувати пі дстави для змін майнового ст ану фізичної чи юридичної ос оби, може призводити до зменш ення або, відповідно, збільше ння майна особи. Оскарження т акого рішення спрямоване на захист порушеного права у пу блічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Таким чином, позо вні вимоги щодо протиправнос ті рішень про визначення гро шових зобов' язань платникі в податків, про зменшення сум и бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, п ро стягнення адміністративн о-господарських та інших штр афних санкцій тощо є адмініс тративними позовами майново го характеру.

Позивачем у даному позові з аявлено вимогу про визнання протиправним та скасування п овністю податкового повідом лення-рішення № 0000712344 від 26.10.2 011 року, отже йому слід сплатит и судовий збір як за майнову в имогу на суму податкового зо бов'язання.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від м інімальної заробітної плати у місячному розмірі, встанов леної законом на 1 січня кален дарного року, в якому відпові дна заява або скарга подаєть ся до суду,- у відсотковому спі ввідношенні до ціни позову т а у фіксованому розмірі (ч.4 ст . 4 Закону №3674-VІ ).

Як вбачається з доданого до позову платіжного доручення № 104 від 31.01.2012 року позивач сплат ив судовий збір в розмірі 32,19 гр н., що є меншим від розміру, виз наченого законом, отже, ним не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС У країни.

Судовий збір слід перерахо вувати за реквізитами: р/р 3121720670 0002; одержувач: УДКСУ у м. Рівне; б анк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівн енській області; код ЄДРПОУ о держувача: 22586331; МФО: 833017, код класи фікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу в казується: “Судовий збір за п озовом (ПІБ чи назва установи , організації позивача), Рівне нський окружний адміністрат ивний суд, код ЄДРПОУ 34847329”, а та кож пункт з таблиці ставок су дового збору, за яким визначе но розмір судового збору.

Детальна інформація по спл аті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному сте нді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

За таких обставин позовну з аяву слід залишити без руху т а надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви шляхом подання документ у про сплату судового збору у передбаченому законом розмі рі до 10 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірн ього підприємства "Рівненськ ий облавтодор" Відкритого ак ціонерного товариства "Держа вна акціонерна компанія "Авт омобільні дороги України" до Державна податкова інспекц ія у м.Рівне про визнання про типравним та скасування пода ткового повідомлення-рішенн я,- залишити без руху.

Встановити Дочірньому під приємству "Рівненський облав тодор" Відкритого акціонерно го товариства "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України" строк для у сунення недоліків позовної з аяви - до 10 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно н адіслати особі, що звернулас ь з позовом.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя До рошенко Н.О.