Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5004/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5004/15/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Галпін", м.Жида чів Львівської області

до відповідачів: Приват ного підприємства "Мавін", с. В еликий Омеляник Луцького рай ону;

Приватног о підприємства "ДЕ-НА", с. Маяки Луцького району

Приватног о підприємства "Кінг Айс", с. Ли пини Луцького району

про визнання правочину недійсним

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 28.09.2011р.;

від відповідачів: ПП "Мав ін" - н/з;

ПП "ДЕ-НА" - ОСОБА_2 - довіреність №17 від 19 .01.2012р.;

ПП "Кінг-Ай с" - Богачук Я.О. - угода від 02.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "Г алпін"- звернувся до суду з поз овом до Приватного підприємс тва "Мавін", Приватного підпри ємства "ДЕ-НА", Приватного підп риємства "Кінг Айс", в якому пр осить визнати недійсним прав очин щодо укладення Приватни м підприємством "Мавін" з Торг івельною оргіназацією Прива тним підприємством "Де-На" від повідно до правил, затвердже них постановою КМУ від 07.09.1998р. з а №1388, договору комісії на прод аж Приватному підприємству " Кінг Айс" вантажного автомоб іля марки "Renault Magnum АЕ 390", держаний н омер АС 7143АХ, № двигуна 5519М390116066, № ш асі VF611ATA0F0012170.

27.02.2012р. на адресу господарськ ого суду надійшла заява пози вача про доповнення та уточн ення позовних вимог від 27.02.2012р., в якій позивач просить визна ти недійсним правочин щодо у кладення приватним підприєм ством «Мавін»з торговельною організацією приватним підп риємством «ДЕ-НА»відповідно до правил, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 07.09.1998 року за № 1388, догов ору комісії на продаж приват ному підприємству «Кінг Айс» вантажного автомобіля марки «Renault Magnum АЕ 390»(державний номер АС 7143 АХ, № двигуна 5519М390116066, № шасі УР6 11АТА0Р0012170) та відповідно неправ омірним придбання приватним підприємством «Кінг Айс»дан ого вантажного автомобіля.

Свої уточненні позовні вим оги обґрунтовує наступним:

Публічне обтяження рухомого майна ПП «Мавін»від повідно до ст. 39 Закону Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень»було зареєстроване у Дер жавному реєстрі обтяжень рух омого майна 30 листопада 2011 року о 10 год. 04 хв.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни «Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі відчуження п редмета обтяження боржник (у нашому випадку Відповідач № 1) зобов'язаний негайно письмо во повідомити про це обтяжув ала (ВДВС Луцького РУЮ).

Також, зареєстроване обтяж ення зберігає силу для новог о власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяжен ня.

Згідно ст. 38 Закону України « Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень »обтяжувач за публічним обтя женням або інша особа, на кори сть якої встановлено публічн е обтяження (позивач) має прав а, передбачені статтею 23 цього Закону для обтяжувала за заб езпечувальним обтяженням.

Отже, продаж 30 листопада 2011 ро ку ПП «Мавін»ПП «Кінг Айс»ва нтажного автомобіля марки «R enault Magnum АЕ 390»(держ. номер АС 7143 АХ, № д вигуна 5519М390116066, № шасі УР611АТА0Р001217 0) шляхом оформлення з торгове льною організацію Приватним підприємством «ДЕ-НА»відпов ідно до правил, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 07.09.1998 року за № 1388, д оговору комісії, порушує п рава Позивача, які передбаче ні у ст. 23 Закону України «Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до п. 48 Порядку з дійснення оптової та роздріб ної торгівлі транспортними з асобами та їх складовими час тинами, що мають ідентифікац ійні номери, затвердженого п остановою Кабінету Міністрі в України від 11.11.2009 року за № 1200 (у подальшому Порядок), коміс іонер під час приймання на ко місію транспортних засобів т а їх складових частин, що мают ь ідентифікаційні номери, зо бов'язаний ретельно перевіри ти документи, які пред'являє к омітент чи довірена особа, зв ірити відповідність записів у них з фактичними ідентифік аційними номерами складових частин та скласти акт техніч ного стану транспортного зас обу.

Отже, у випадку дотрима ння комісіонером вимог п. 48 По рядку, зрозуміло що не можлив о провести процедуру продажу транспортного засобу за 20 хви лин.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. розг ляд справи відкладено на 28.02.2012р . на 14 год. 30 хв.

Відповідач - Приватне підпр иємство "Мавін" в судове засід ання не з'явився, про причини н еявки суд не повідомив, хоча б ув належним чином повідомлен ий про місце, дату і час розгля ду справи (повідомлення про в ручення поштового відправле ння №4562300016629).

В поясненні відповідач - При ватне підприємство "Мавін" - по зов заперечив, зазначив, що в л истопаді 2011 року ПП «Мавін»до сягло домовленості з ПП «Кін г Айс»про продаж останньому ряду транспортних засобів, у т.ч. автомобіля Renault Magnum, держноме р АС 7143 АХ, номер кузова УР611АТА0Р 0012170 за його балансовою вартіст ю. У зв'язку з цим ПП «Мавін»29 ли стопада 2011 року зняло з реєстр аційного обліку автомобіль, та в цей же день передало всі н еобхідні для відчуження доку менти для ПП «ДЕ-НА»- організа ції, яка має право здійснюват и операції з видачі довідок- р ахунків про продаж транспорт них засобів.

30 листопада 2011 року бі ля 9 години ранку уповноважен ий довіреністю представник ПП «Мавін»ОСОБА_3 з'явивс я за адресою вул. Рівненська, 1 43, де знаходиться ПП «ДЕ-НА», та приблизно в 9 годин 10 хвилин пі дписав з останнім вже готови й договір комісії на продаж а втомобіля Renault Magnum АЕ 390. За кілька хвилин було оформлено до відку-рахунок, яку отримала д иректор ПП «Кінг Айс»Сімонов а З.Р.

Представник ПП «Маві н»ОСОБА_3 приблизно в 09 год ин 30 хвилин передав автомобіл і для ПП «Кінг Айс», яке вирішу вало подальшу долю транспорт них засобів.

Крім того, представни к ПП «Мавін»ОСОБА_3 провів розрахунки з ПП «ДЕ-НА», внісш и останньому 01 грудня 2011 року 100, 00 грн. згідно п. 1.3 договору комі сії. В цей же день ПП "Мавін" ви писало рахунок для ПП "Кінг-Ай с" і 02.12.2011р. рахунок було оплачен о. Про те, що автомобіль потрап ив під заборону відчуження д ізнався лише 05.12.2011р. вважає, що д о моменту внесення автомобіл я в державний реєстр заборон ПП "Мавін" мало право розпоряд жатися автомобілем.

Відповідач - Приватне підп риємство "Де-На" - в запереченн і на позов від 23.02.2012р., в поясненн і від 23.02.2012р. позов заперечив, за значив, що 30.11.2011р. о 9:30 год ним пров едено продаж автомобіля Рено -Магнум, 1999 року випуску, реєстр аційний номер АС7143АХ, який нал ежав ПП Мавін", Покупцем даног о автомобіля є ПП "Кінг-Айс", що підтверджується Довідкою-ра хунком №171994 серії ДПІ; даний ав томобіль був знятий з обліку 29.11.2011р., що підтверджується реє страційною карткою АТМ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинські й області від 29.11.2011р."

Відповідач - Приватн е підприємство " Кінг Айс " - в су довому засіданні, в додатков их поясненнях від 14.02.2012р. зазнач ив, що між ПП «Мавін»та ПП «Кін г Айс»в листопаді 2011 року було досягнуто згоди про те, що ПП «Мавін»продасть для ПП «Кінг Айс»за балансовою вартістю кілька транспортних засобів , зокрема - автомобіль Renault Magnum АЕ 390, ціна якого, згідно балансов ої довідки, становила 821,99 грн. З гідно ч. 1 ст. 632 ЦК України, цін а в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Виходячи з цієї норми, сторо ни погодили за основу ціни ав томобіля його балансову варт ість.

ПП «Мавін», як продавець, зн яло автомобіль з реєстраційн ого обліку, і пові домило ПП «К інг Айс»про те, що 30.11.2011 підприє мство зможе отримати докумен ти на транспортний засіб та с ам автомобіль.

30.11.2011 року орієнтовно в 09 год. 00 хв. за адресою ПП «ДЕ-НА»(перех ре стя вул. Рівненської та вул . Підгаєцької в м. Луцьку) з'яви лися представник ПП «Мавін» ОСОБА_3, неподалік вже стоя ли автомобілі.

Орієнтовно в 09 год. 15 хв. дирек тор ПП «Кінг Айс»Симонова З. Р . отримала довідки-рахунки, в т .ч. на автомобіль Renault Magnum АЕ 390. Післ я цього пред ставник ПП «Маві н»передав автомобілі для ПП «Кінг Айс», директор останнь ого дав доручення своїм воді ям доставити транспортні зас оби за місцезнаходжен ням ПП «Кінг Айс».

01.12.2011 ПП «Кінг Айс»отримало в ід ПП «Мавін»рахунок за авто мобілі, який сплатило 02.12.2011р.

Викликані в судове з асідання особи - керівник ПП "Мавін" Малік Марина Юріївна (с .Великий Омеляник, Луцький ра йон); гр. ОСОБА_3; керівник П П "Де-На" Рудий Олександр Олекс андрович та особа, яка підпис ала довідку-рахунок серія ДП І №171995 від 30.11.2011р. керівник ПП "Кін г Айс" Симонова Златовласа Ро манівна , представник ВДВС Лу цького РУЮ - заступника начал ьника відділу ВДВС Шумчук Во лодимир Григорович, - в судове засідання не з'явилися, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення р озгляду справи та розгляд сп рави у більш тривалий строк.

З метою об' єктивног о вирішення спору, з' ясуван ня всіх обставин по справі, ро згляд справи необхідно відкл асти.

Керуючись ст. 69, п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи пр оводити у більш тривалий стр ок.

2. Відкласти розгляд с прави на 14.03..2012р. на 16 год. 30 хв.

3. Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Волинської об ласті, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу уточнит и позовні вимоги; представит и додаткові письмові пояснен ня з врахуванням заперечень відповідачів.

5. Відповідачу - Приват ному підприємству "Мавін" п редставити додаткові письмо ві пояснення по суті позовни х вимог з врахуванням доповн ень позивача; ; копію довірено сті на ОСОБА_3

6. Відповідачу - Прив атному підприємству "Де-На" представити додаткові пись мові пояснення по суті позов них вимог з врахуванням допо внень позивача; оригінал жур налу реєстрації договорів (д ля огляду); пояснення хто підп исував довідку - рахунок №171994 т а на підставі чого.; правила вн утрішнього трудового розпор ядку; пояснення чи складався акт технічного стану трансп ортного засобу (надати доказ и).

7. Відповідачу - Прив атному підприємству "Кінг Ай с" представити письмові по яснення з врахуванням доповн ень позивача.

8. Викликати в судове за сідання для дачі пояснень ке рівника ПП "Мавін" Малік Мар ину Юріївну (с.Великий Омел яник, Луцький район). Направит и ухвалу суду.

9. Викликати в судове за сідання для дачі пояснень гр . ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Нап равити увалу суду.

10. Викликати в судове з асідання для дачі пояснень к ерівника ПП "Де-На" - Рудого О лександра Олександровича (АДРЕСА_2) та особу, яка під писала довідку-рахунок серія ДПІ №171995 від 30.11.2011р. Направити ух валу суду.

11. Викликати в судове з асідання для дачі пояснень к ерівника ПП "Кінг Айс" - Симо нову Златовласу Романівну (АДРЕСА_1). Направити ухва лу суду.

12. Викликати в судове з асідання для дачі пояснень з аступника начальника відділ у ВДВС Луцького РУЮ - Шумчук а Володимира Григоровича (м.Луцьк, вул. Винниченка, 27а). На правити ухвалу суду.

13. ВДВС Луцького РУЮ , м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а направити суду до 12.03.2012р. належним чином завірені к опії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду № 5004/1955/11-1 від 01.11.2011р.

14. Ухвалу суду напра вити рекомендованим листом з повідомленням.

15. Явка представник ів сторін та осіб, які виклика ються є обов'язковою. Поперед ити сторони про те, що у випадк у невиконання вимог ухвали г осподарського суду та ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом, з вин ної сторони в порядку, передб аченому ст. 83 ГПК України, в дох ід Державного бюджету Україн и можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Суддя С. В. Бондарєв