Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. С права № 2/004-12

за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Буд івельна компанія «Каркас»,

м. Київ

до відповідача колективного експериментал ьного підприємства «Нафто », с. Проліски Бориспільськ ого району

про стягнення 169 369,75 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважени й, довіреність від 22.02.2012р. № 653;

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 17.02.2012р. пору шено провадження у справі № 2/0 04-12 за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельна компанія «Каркас», м. Київ до колективного експе риментального підприємства «НАФТО», с. Проліски про стягн ення 169 369,75 грн.

Позивач вимоги вказаної ух вали виконав та подав суду ви требувані документи та доказ и.

Відповідач вимоги ухвали в ід 17.02.2012р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з'яви вся, про причини нез'явленн я суд належним чином не повід омив. Як свідчить повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухв али про порушення провадженн я у справі 22.02.2012р., відповідно пр о дату, час та місце проведенн я судового засідання буд пов ідомлений судом належним чин ом.

Нез'явлення в засідання в ідповідача, неподання ними в итребуваних судом доказів пе решкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засід анні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставина ми зокрема є нез'явлення в з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу, неподання ними витр ебуваних доказів, необхідніс ть витребування нових доказі в. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2, 3 час тини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/004-1 2 відкласти на 14.03.2012р. на 14 год . 40 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали (для ог ляду) та копії (для залучення д о матеріалів справи) банківс ьких виписок на підтвердженн я оплати коштів за договорам и підряду від 16.05.2011р. № 16/05-1.

4. Вдруге зобов'язати відп овідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) док ументів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про де ржавну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстра ційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківсь ких реквізитів.

- примірник договору підряд у від 16.05.2011р.№ 16/05-1 з додатками;

- докази надання мотивовано ї відмови від підписання Акт у № 2 приймання виконаних робі т за вересень 2011р. або докази оп лати робіт.

4. Попередити відповідача , що при повторному необґрун тованому нез'явленні до суд ового засідання та неподанні відзиву та витребуваних суд ом документів, суд відповідн о до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

5. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст.36 ГП К України, а пояснення по суті спору викласти письмово від повідно до ст. 33 ГПК України.

6. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). В разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, прот околу тощо, або засвідчені на лежним чином витяги з них про призначення на відповідну п осаду.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх