Рішення

від 14.03.2012 по справі 2/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 2/004-12

за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельна компанія «Каркас» ,

м. Київ

до відповідача к олективного експерименталь ного підприємства «НАФТО» , с. Проліски, Бориспільськи й район, Київська область

про стягнення 169 369,75 грн.

Суддя О.В. Кон юх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., уповноважений, дові реність від 22.02.2012р. № 653;

від відповідача: не з ' явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач - товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Будівельна компанія «Кар кас», м. Київ, звернулось до го сподарського суду Київської області з позовом від 06.02.2012р. №638 до відповідача - колективно го експериментального підпр иємства «НАФТО»,

с. Проліс ки Бориспільського району Ки ївської області, в якому прос ить стягнути з відповідача 169 369,75 грн., в тому числі: суму основ ного боргу 159 057,18 грн., збитки, зав дані інфляційними процесами в розмірі 477,17 грн., три проценти річних в сумі

1 594,93 грн., пеню в сумі 8 240,47 грн., та покласти на в ідповідача відшкодування по зивачу судового збору в розм ірі 3 387,40 грн. Крім того, позивач просив суд вжити заходів до з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на грошові к ошти на поточному рахунку ві дповідача, у зв' язку з тим, що без вжиття заходів забезпеч ення позову виконання рішенн я суду буде унеможливлено аб о ускладнено.

Позовна заява обґрунтова на тим, що відповідач не викон ав своїх зобов' язань за дог овором підряду від 16.05.2011р. № 16/05-1 т а не сплатив відповідачу кош ти за належним чином виконан і обумовлені договором робот и по монтажу металевих конст рукцій в сумі 159057,18 грн. У зв' яз ку із простроченням даного г рошового зобов' язання пози вач також просить суд стягну ти з відповідача збитки, завд ані інфляційними процесами в сумі

477,17 грн., три відсотки р ічних в сумі 1594,93 грн. та обумовл ену договором пеню в сумі 8240,47 г рн.

Ухвалою від 29.02.2012р. суд задово льнив заяву позивача про вжи ття заходів забезпечення поз ову та наклав арешт на грошов і кошти відповідача в межах п озовних вимог.

В судових засіданнях пред ставник позивача надав суду витребувані документи та док ази, в усних поясненнях проси в суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засіда ння 29.02.2012р. та 14.03.2012р. свого предста вника не направив, відзив на п озов не подав, вимоги суду, вик ладені в ухвалах не виконав, п ро причини нез' явлення пред ставника в судові засідання суд належним чином не повідо мив. Як свідчать залучені до м атеріалів справи повідомлен ня про вручення поштових від правлень, відповідач був нал ежним чином завчасно повідом лений судом про дату, час і міс це проведення судових засіда нь.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.02.2012р ., в порядку ст. 77 ГПК України, ро згляд справи було відкладено у зв' язку із неявкою предст авника відповідача, неподанн ям ним витребуваних судом до кументів. Зазначеною ухвалою відповідача було попереджен о про право суду розглянути с праву за наявними матеріалам и.

Враховуючи обмежений стат тею 69 ГПК України строк розгля ду справи, те, що чинний ГПК Ук раїни не покладає на суд обов ' язку щодо розшуку відповід ача, те, що всі особи, які берут ь участь справі, належним чин ом повідомлялися про дату, ча с і місце судового розгляду, т е, що місцезнаходження відпо відача згідно даних Спеціаль ного витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних та фі зичних осіб - підприємців ві д 29.02.2012р. №13195184 відповідає вказані й у позовній заяві адресі, а ма теріалів справи достатньо дл я вирішення спору по суті, від повідно до права суду, надано го йому ст. 75 ГПК України, справ а розглядається за наявними в нїй матеріалами.

Розглянувши позов товарис тва з обмереженою відповідал ьністю «Будівельна компанія «Каркас», м. Київ, (далі по текс ту - ТОВ «БК «Каркас») до відп овідача - колективного експ ериментального підприємств а «НАФТО», с. Проліски Бориспі льського району Київської об ласті, (далі по тексту - КЕП «Н АФТО») вислухавши пояснення представника позивача, всебі чно та повно вивчивши зібран і у справі докази, господарсь кий суд

ВСТАНОВИВ:

статтею 11 ЦК України ви значено, що цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, зок рема з правочинів.

Підставою виникнення взає мних прав та обов' язків сто рін у справі є укладений 16.05.2011р. між ТОВ «БК «Каркас»(підрядн ик) та КЕП «НАФТО»(замовник) До говір підряду №16/05-1 (далі по тек сту - Договір), згідно умов як ого підрядник зобов' язуєть ся на свій ризик, власними і за лученими силами виконати під рядні роботи з монтажу метал оконструкцій, повний перелік яких визначений Додатком №1 д о Договору, на об' єкті надан ому Замовником, а Замовник зо бов' язується надати підряд нику площу для проведення ро біт, забезпечити своєчасне ф інансування робіт, прийняти виконані роботи і сплатити в артість виконаних робіт. Згі дно умов Договору:

- об' єкт, де вик онуються роботи за Договором , знаходиться за адресою: міжн ародний аеропорт Бориспіль, термінал «Д»(п. 1.2. Договору);

- склад і обсяги робіт визначаються на підст аві проектної документації, наданої замовником, і коштор ису (Додаток №1) (п. 1.3. Договору);

- підрядник зобов' язаний виконувати всі вказів ки замовника з приводу викон ання робіт

(п. 1.4 Договору);

- підрядник зобов' язаний виконати роботи відпо відно до умов Договору, чинно го законодавства України, в т ому числі державних будівель них норм, правил та технічних умов, проектної документаці ї, затвердженої та погоджено ї відповідно до чинного зако нодавства України, кошторису , який міститься в Додатку №1 т а графіку виконання робіт, як ий міститься в Додатку №2 до До говору (п. 1.7 Договору);

- вартість робіт ск ладає 366 000,00 грн. (п. 2.1. Договору);

- замовник здійсню є щомісячні розрахунки за ви конані роботи на підставі Ак тів приймання виконаних робі т не пізніше п' яти банківсь ких днів з настання дати підп исання вказаних Актів замовн иком (п. 2.2.2. Договору);

- остаточний розра хунок за виконані роботи зді йснюється замовником протяг ом десяти банківських днів з моменту підписання Акту зда чі-приймання виконаних робіт за Договором (п. 2.2.3. Договору);

- оплата здійснюєт ься замовником на підставі А кту здачі-приймання виконани х робіт

(п. 2.2.4. Договору);

- підрядник зобов' язаний своїми силами і засоб ами виконати роботи у відпов ідності з вимогами ДБН Украї ни в обсязі і в строки, передба чені Договором (.п. 4.1.2. Договору );

- підрядник зобов' язаний здати замовнику належ но виконані роботи (п. 4.1.3. Догов ору);

- підрядник зобов' язаний передати замовнику Ак ти виконаних робіт, інші акти прийому-передачі, у порядку т а на умовах, визначених Догов ором (п. 4.1.8. Договору);

- замовник зобов' язаний прийняти за актом нал ежно виконану роботу підрядн иком відповідно до умов Дого вору та оплати підряднику ро боти, що виконуються ним за До говором, в розмірах і строки, я кі встановлені Договором (п. п . 4.5.5., 4.5.6. Договору);

- замовник має прав о вимагати безоплатного усун ення недоліків, що виникли вн аслідок допущених підрядник ом порушень (п. 4.6.4. Договору);

- виконані роботи о формляються актами встановл еного зразку і підписуються повноважними представникам и сторін. Обов' язок по оформ ленню актів виконаних робіт та наданню їх замовнику лежи ть на підряднику. (п. 5.5. Договор у);

- замовник зобов' язаний протягом 3 (трьох) робоч их днів з моменту отримання А кту підписати його або напра вити письмову мотивовану від мову від підписання. Якщо зам овник не пізніше триденного терміну надав підряднику пис ьмову мотивовану відмову від підписання Акту виконаних р обіт, згідно ДБН України. Стор они склюють і підписують Про токол, в якому вказують, перел ік недоліків і строки їх усун ення. Після закінчення робіт по усуненню недоліків, сторо ни підписують Акт виконаних робіт у триденний термін. В ра зі відсутності мотивованої в ідмови у вказаний триденний термін, Акти виконаних робіт вважаються підписаними та п рийнятими замовником в повно му обсязі без зауважень і є пі дставою для здійснення плате жів за ними. (п. 5.6. Договору);

- за невиконання чи неналежне виконання взятих за Договором зобов' язань ст орони несуть відповідальніс ть у відповідності з чинним з аконодавством України (п. 7.1. До говору);

- за порушення стро ків проведення розрахунків з а Договором замовник сплачує підряднику пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла на момент затримки, від суми заборгованості за к ожен день такої затримки (п. 7.4. Договору);

- Договір набир ає чинності з моменту підпис ання його сторонами та діє до моменту його остаточного ви конання, але в будь-якому випа дку до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору).

Укладений між сторонам и Договір за своєю правовою п риродою є договором будівель ного підряду. Відповідно до в изначення статті 875 ЦК України , за договором будівельного п ідряду підрядник зобов' язу ється збудувати і здати у вст ановлений строк об' єкт або виконати інші будівельні роб оти відповідно до проектно-к ошторисної документації, а з амовник зобов' язується над ати підрядникові будівельни й майданчик (фронт робіт), пере дати затверджену документац ію, якщо цей обов' язок не пок ладається на підрядника, при йняти об' єкт або закінчені будівельні роботи та оплатит и їх. Договір будівельного пі дряду укладається на проведе ння нового будівництва, капі тального ремонту, реконструк ції (технічного переоснащенн я) підприємств, будівель (зокр ема житлових будинків), спору д, виконання монтажних, пуско налагоджувальних та інших ро біт, нерозривно пов' язаних з місцезнаходженням об' єкт а. До договору будівельного п ідряду застосовуються полож ення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 844 ЦК України, ціна у договорі п ідряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис є тверди м, якщо інше не встановлено до говором.

Як вбачається з доданої до м атеріалів справи засвідчено ї копії Додатку №1 до Договору , сторони погодили вартість р обіт по монтажу металевих ко нструкцій - 2614,00 грн. за тонну, з агальну кількість металокон струкцій - 140,0 тонн, загальну в артість робіт - 366000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Укра їни, зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає м іж суб' єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них ГК України, в силу якого од ин суб' єкт (зобов' язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов' язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб' єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від певних дій, а інший суб ' єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов' язаної ст орони виконання її обов' язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а з відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених ГК Ук раїни.

Відповідно до приписів ст. с т. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Таким чином, змістом зобов' язання сторін є обов' язок п озивача (підрядника) належни м чином у встановлений строк виконати передбачені Догово ром роботи, і відповідно обов ' язок відповідача (замовник а) прийняти роботи та оплатит и за них обумовлені Договоро м кошти.

Позивач на виконання умов Д оговору за період з червня по вересень 2011р. виконав роботи н а загальну суму 318 057,18 грн., про що свідчать складені відповідн і Акт №1 приймання виконаних р обіт за червень 2011р. на суму 158 036, 94 грн., підписаний обома сторо нами 30.06.2011р., та Акт №2 приймання в иконаних робіт за вересень 2011 р. на суму 159 120,24 грн. підписаний п озивачем 27.09.2011р. та переданий дл я підписання відповідачу раз ом з довідкою про вартість ви конаних робіт за вересень 2011р ., про що свідчать залучені до матеріалів справи копії опис у вкладення в цінний лист від 27.09.2011р. та фіскального чеку «Ук рпошти»від 27.09.2011р. № 1103.

Загальна вартість виконан их підрядником робіт відпові дно до представлених Актів с тановить 318 057,18 грн. та не переви щує розмір твердого кошторис у, встановленого Додатком №1 д о Договору.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зоб ов'язаний прийняти роботу, ви конану підрядником відповід но до договору підряду, оглян ути її і в разі виявлення допу щених у роботі відступів від умов договору або інших недо ліків негайно заявити про ни х підрядникові. Якщо замовни к не зробить такої заяви, він в трачає право у подальшому по силатися на ці відступи від у мов договору або недоліки у в иконаній роботі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 8 82 ЦК України, замовник, який од ержав повідомлення підрядни ка про готовність до передан ня робіт, виконаних за догово ром будівельного підряду, аб о, якщо це передбачено догово ром, - етапу робіт, зобов'язани й негайно розпочати їх прийн яття. Замовник організовує т а здійснює прийняття робіт з а свій рахунок, якщо інше не вс тановлено договором. Передан ня робіт підрядником і прийн яття їх замовником оформлюєт ься актом, підписаний обома с торонами. У разі відмови одні єї із сторін від підписання а кта про це вказується в акті і він підписується другою сто роною.

Відповідач частину вико наних позивачем робіт у черв ні 2011р. прийняв без зауважень, 3 0.06.2011р. підписав Акт №1 приймання виконаних робіт за червень 201 1р. на суму 159 120,24 грн. та, як стверд жує позивач, сплатив за їх вик онання 159 000,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами. Згідн о ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк.

Пунктом 5.6. Договору встанов лено, що відповідач (замовник ) зобов' язаний протягом 3 (трь ох) днів з моменту отримання А кту підписати його або напра вити письмову мотивовану від мову від підписання Акту при ймання виконаних робіт, післ я чого сторони складають і пі дписують протокол, в якому вк азують перелік недоліків і с троки їх усунення. У разі відс утності мотивованої відмови у вказаний триденний термін , Акти виконаних робіт вважаю ться підписаними та прийняти ми замовником в повному обся зі без зауважень і є підставо ю для здійснення платежів за ними.

Як вбачається з наявних у ма теріалах справи копій опису вкладення у цінний лист від 27. 09.2011р. та фіскального чеку «Укр пошти»від 27.09.2011р. №1103, позивач на правив відповідачу акт викон аних робіт за вересень 2011р. з до відкою про вартість виконани х робіт, з чого слідує, що пози вач належним чином відповідн о до ч. 1 ст. 882 ЦК України, повідом ив замовника про готовність до передання робіт, виконани х за договором будівельного підряду.

Також, позивачем направлен і н адресу відповідача листи від 17.11.2011р. №594, від 15.12.2011р. №615 та від 20 .01.2012р. №629 з вимогою оплатити вар тість виконаних робіт за Акт ом №2 приймання виконаних роб іт за вересень 2011р. в сумі 159 120,00 гр н.

Відповідно до наказу Мініс терства транспорту та зв' яз ку України від 12.12.2007р. №1149, зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 19.12.2007р. за №1383/14650, «Про затвердження Нормативів і н ормативних строків пересила ння поштових відправлень та поштових переказів», пунктом 4.2. Нормативів і нормативних с троків пересилання поштових відправлень та поштових пер еказів визначено, що при пере силанні рекомендованої пись мової кореспонденції нормат ивні строки складають: у межа х області та між обласними це нтрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя , Севастополя) - день подання поштового відправлення до п ересилання в об'єкті поштово го зв'язку +4, пріоритетної - ден ь подання поштового відправл ення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку +2.

Суду не подано доказів того , що відповідач, відповідно до вимог ст. 882 ЦК України, організ ував та здійснив прийняття р обіт, підписав надані підряд ником примірники Акту №2 за ве ресень 2011р. на суму 159 120,24 грн. або надав мотивовану відмову в ї х підписанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК Укра їни акт, підписаний однією ст ороною, може бути визнаний су дом недійсним лише у разі, якщ о мотиви другої сторони від п ідписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як н підставу св оїх вимог і заперечень. Відпо відач відзив на позов не нада в, доводів позивача не спрост ував, доказів обґрунтованост і відмови від підписання акт у №2 приймання виконаних робі т з червень 2011р. на суму 159 120,24 грн. суду не подав, відповідно суд не має підстав для визнання м отивів не підписання замовни ком акту №2 приймання виконан их робіт за червень 2011р. обґрун тованими.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України в ідсутність своєї вини доводи ть особа, яка порушила зобов' язання. Відповідач доказів н алежного виконання своїх зоб ов' язань за Договором не на дав, доказів надання мотивов аної відмови від підписання Акту приймання виконаних роб іт за вересень 2011р. не подав, до казів наявності пред' явлен ня позивачу претензій та зау важень щодо якості або обсяг ів виконаних робіт не подав, д оказів сплати коштів в сумі 159 057,18 грн. за виконані підрядник ом роботи не подав, відповідн о доводи позивача не спросту вав.

Враховуючи той факт, що відп овідачем не заявлено будь-як их претензій відносно викона них позивачем у вересні 2011р. ро біт згідно Акту №2 приймання в иконаних робіт за вересень 2011 р. складеного та підписаного підрядником 27.09.2011р. на суму 159 120,00 грн., зокрема відповідач не за перечує їх виконання, обсяг т а якість, то відповідач факти чно визнав обсяг та вартість цих робіт, а відтак - зобов' язаний їх оплатити.

За таких обставин судом вст ановлено факт порушення зобо в' язання з боку відповідача - КЕП «НАФТО», який полягає у нездійсненні оплати виконан их позивачем підрядних робіт з монтажу металоконструкцій за вересень 2011р. на суму 159 057,18 грн . в строк, передбачений пункта ми 2.2.2., 5.6 Договору, тобто до 13.10.2011р. (враховуючи нормативні стро ки пересилання поштових відп равлень, строк підписання ак ту та строк оплати за актом, пі дписаним без зауважень, вста новлені Договором)

Відповідно до ст. 16 ЦК Украї ни, кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су. Враховуючи вищевикладене , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача суми основн ого боргу за виконані підряд ні роботи розмірі 159 057,18 грн. під лягають задоволенню в повном у обсязі.

У зв' язку із прострочення м грошового зобов' язання по зивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбаче ну пунктом 7.4 Договору в сумі 8 240,47 грн. та стягнути з відповід ача збитки, завдані інфляцій ними процесами в сумі 477,17 грн. т а три проценти річних в сумі 15 94,93 грн. Щодо зазначених вимог с уд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ста тті 546 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Згідно зі статтею 547 Цивільн ого кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов' язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми, я кі учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі неналежного виконан ня господарського зобов' яз ання. Цією ж статтею визначен о види штрафних санкцій - не устойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розм ір санкцій, які можуть бути вс тановлені договором, встанов лені частиною 4 ст. 231 ГК України : у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання, в певній визна ченій грошовій сумі, у відсот ковому відношенні до суми зо бов' язання незалежно від ст упеня його виконання, або у кр атному розмірі до вартості т оварів. Відповідно до частин и 6 ст. 232 ГК України, нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов' яза нь припиняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Пунктом 7.4 Договору встано влено, що за порушення строкі в проведення розрахунків за Договором окрім здійснення а вансових платежів, Замовник сплачує Підряднику пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла на момент за тримки, від суми заборговано сті за кожен день затримки.

Відповідно до ч. 6 статті 231 Г К України штрафні санкції за порушення грошових зобов'яз ань встановлюються у відсотк ах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національ ного банку України, за увесь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Згідно з ч. 2 статті 343 ГК Украї ни платник грошових коштів с плачує на користь одержувача цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін, ал е не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Статті 1, 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»передбачає, що плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Рроз мір пені обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління НБУ в ід 09.08.2010р. №377 «Про регулювання гр ошово-кредитного ринку»розм ір облікової ставки НБУ вста новлений на рівні 7,75% (0,0212% на день ). Отже враховуючи:

- наявність у відповідача боргового зобов' язання пер ед позивачем;

- строк та порядок оплати за виконані роботи, передбачен і договором;

- відповідальність за поруш ення грошового зобов' язанн я, передбачену пунктом 7.4 Дого вору та ст. ст. 1, 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань»;

- розмір облікової ставки НБ У 7,75 % визначений Постановою Н БУ від 09.08.2010р. № 377;

- виходячи з наступного розр ахунку, який враховує встано влені судом розмір простроче ного грошового зобов' язанн я відповідача та належні стр оки його виконання, розмір пе ні, передбачений законом та Д оговором:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

159057.18 14.10.2011р. - 09.02.2012р. 119 7.7500 % 0.0424 %* 8 025,39

належна до стягнення з ві дповідача пеня на день подан ня позову становить 8025,39 грн., ві дповідно вимога позивача про стягнення з відповідача пен і в сумі 8 240,47 грн. підлягає задо воленню частково в сумі 8025,39 гр н.

Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України, д оговором або законом можуть бути встановлені інші види з абезпечення виконання зобов ' язання. Так, відповідно до с т. 625 ЦК України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення .

Пунктом 1.14 постанови Правлі ння Національного банку Укра їни «Про затвердження Інстру кції про порядок складання т а оприлюднення фінансової зв ітності банків України» №480 ві д 27.12.2007р. визначено, що індекс ін фляції - індекс споживчих цін , оприлюднений Державним ком ітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інф ляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня ц ін на товари та послуги, які ку пуються населенням для невир обничого споживання, який ви значається виключно Держком статом і його найменший пері од визначення становить міся ць, тому прострочка платежу з а менший період не тягне за со бою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахув анням індексу інфляції визна чається виходячи з суми борг у, що мала місце на останній де нь місяця, в якому платіж мав б ути здійснений, помноженої н а індекс інфляції, визначени й Держкомстатом, за період пр острочки.

Беручи до уваги офіційні д анні Державного комітету ста тистики України, враховуючи рекомендації Верховного суд у України №62-97р від 03.04.1997р. «Реком ендації відносно порядку зас тосування індексів інфляції при розгляді судових справ» , арифметично вірно розрахув авши збитки, завдані інфляці йними процесами, а саме :

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Кількість днів прострочен ня Середній індекс інфляції з а вказаний період Інфляційне збільшення сум и боргу, грн. Розмір процентів річних Загальна сума процентів, г рн.

14.10.2011р. - 09.02.2012р. 159 057,18 119 1.005 795,29 3% 1568,78

суд приходить до виснов ку, що належні до стягнення з в ідповідача збитки завдані ін фляційними процесами станов лять 795,29 грн., а 3 % річних - 1568,78 грн .

Оскільки позивачем заяв лено до стягнення суму збитк ів, завданих інфляційними пр оцесами в розмірі 477,17 грн., і зая ви про збільшення розміру по зовних вимог позивачем не по давалось, вимога позивача пр о стягнення з відповідача зб итків, завданих інфляційними процентами підлягає задовол енню повністю в заявленій су мі - 477,17 грн.

Позовна вимога про стягнен ня з відповідача суми трьох п роцентів річних в розмірі

1594,93 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 1568,78 грн.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши мат еріали справи, перевіривши н а відповідність закону та ді йсним обставинам справи розр ахунки заборгованості, пені, трьох процентів річних та ін фляційних втрат, надані пози вачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відп овідальністю «Будівельна ко мпанія «Каркас»частково та п риймає рішення про стягнення з відповідача - колективног о експериментального підпри ємства «НАФТО»на користь поз ивача заборгованості в сумі 159057,18 грн., пені в сумі 8025,39 грн., 477,17 гр н. збитків, завданих інфляцій ними процесами та 1568,78 грн. трьо х процентів річних.

Витрати по сплаті судово го збору, відповідно до ст. 49 ГП К України, покладаються судо м на обидві сторони пропорці йно від розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань», ст. ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, части ною 1 ст. 530, частинами 1, 2 ст. 546, ст.с т. 547, 610, частиною 2 ст. 614, ст.ст. 625, 629, ч астинами 1, 2 ст. 844, частиною 1 ст. 853, ст.ст. 882, 875 Цивільного кодексу України, ст. 173, частиною 1 ст. 193, с т. 230, частинами 4,6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарс ького кодексу України, та ст. с т. 33, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна компанія «Карк ас»до колективного експерим ентального підприємства «НА ФТО»задовольнити частков о.

2. Стягнути з колективного е кспериментального підприєм ства «НАФТО»(08322, Київська о бл., Бориспільський район, с. П роліски, вул. Промислова, буд.3 , код ЄДРПОУ 03481307, п\р № 26003001040692 в ПАТ « КБ УФС», МФО 377777, або з будь-якого іншого рахунку, належного бо ржнику)

на користь товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «Каркас» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, б уд. 4, оф. 260, код ЄДРПОУ 31169368, п/р 26009052703135 в ПФ КБ «ПриватБанк»м. Київ, М ФО 300711)

159057,18 грн. (сто п' ятдесят дев' ять тисяч п' ятдесят сім гри вень вісімнадцять копійок) заборгованості,

8025,39 грн. (вісім тисяч дв адцять п' ять гривень тридця ть дев' ять копійок) пені,

477,17 грн. (чотириста сімд есят сім гривень сімнадцять копійок) збитків, завданих інфляцією,

1568,78 грн. (одну тисячу п' ятсо т шістдесят вісім гривень сі мдесят вісім копійок) трьо х процентів річних;

3382,57 грн. (три тисячі триста ві сімдесят дві гривні п' ятдес ят сім копійок) судового зб ору.

3. В іншій частині вимог в ідмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Дане рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом де сяти днів з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 ГПК України.

Суддя О .В. Конюх

Повний текст рішення підписано 15.03.2012р.