Ухвала

від 29.02.2012 по справі 11/19/5462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 11/19/5462

За позовом дочірньо ї компанії "Газ України" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" м. Київ

до орендного підприє мства "Західна Котельна" м. Хме льницький

про стягнення 7 781 743,33 грн.

за зустрічним позовом О рендного підприємства "Захід на котельна" м.Хмельницький

до Дочірньої компанії "Г аз України" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

про визнання недійсною уг оди № 06/02-1667РТЕ в

Суддя Радченя Д.І.

(розгляд скарги на дії ДВ С)

Представники:

Позивач: не з' явив ся;

Відповідач: ОСО БА_1 - представник за довір еністю №137 від 03.02.12р.;

Від ДВС Хмельницького міс ькрайонного управління юсти ції: не з' явився.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 05.03.2007р., яке постановою Житомир ського апеляційного господа рського суду від 21.06.2007р. та пост ановою Вищого Господарськог о суду України від 27.09.2007 р. залиш ене без змін, з орендного підп риємства "Західна котельна" с тягнено на користь ДК "Газ Укр аїни" - 2820090,34 грн. - основного борг у, 676988,03 грн. - нарахувань за встан овленим індексом інфляції, 1847 66,69 грн. - 3% річних, 12067,04 грн. - відшко дування сплаченого державно го мита, 55,81 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

29.10.2007 р. судом видано наказ про примусове виконання вказано го рішення. Наказ направлено стягувачу - Дочірній компані ї "Газ України" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України", м. Київ.

Ухвалою господарського су ду від 20.09.2010 року проведено замі ну відповідача по справі №11/19/54 62 - орендного підприємства "За хідна Котельна", м.Хмельницьк ий, код 21336282 на його правонаступ ника - Комунальне підприємст во "Південно-Західні тепломе режі", м. Хмельницький, код 36123019.

20 лютого 2012 р. позивач - д очірня компанія "Газ України " Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України" зв ернувся до суду зі скаргою на дії другого міського відділ у Державної виконавчої служб и Хмельницького міськрайонн ого управління юстиції Хмель ницької області по винесенню постанови від 24.01.2012р. про зупин ення виконавчого проваджен ня.

В своїй скарзі позивач прос ить:

- визнати неправомірними ді ї державного виконавця друго го міського відділу Державно ї виконавчої служби Хмельниц ького міськрайонного управл іння юстиції, які полягають у винесенні постанови про зуп инення виконавчого провадже ння від 24.01.12р.

- визнати недійсною постан ову про зупинення виконавчог о провадження від 24.01.2012 року.

- зобов'язати другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськр айонного управління юстиції вчинити дії відповідно вим ог чинного законодавства.

В обґрунтування поданої ск арги зазначає, що державний в иконавець при винесенні дано ї постанови не дослідив, та бе зпідставно послався не те, що новий боржник КП „Південно-З ахідні тепломережі” внесен ий до Реєстру підприємств п аливно-енергетичного компле ксу, які беруть участь у погаш енні заборгованості відпові дно до Закону України „Про за ходи, спрямовані на забезпеч ення сталого функціонування підприємств паливно - енерг етичного комплексу”, тоді як дійсно цей боржник не включе ний до названого реєстру.

Наведене свідчить про недб але ставлення державного вик онавця до своїх службових об ов'язків.

Такі дії відділу ДВС скаржн ик вважає незаконними, а тому звернувся за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена.

Враховуючи викладені обст авини, ухвалою суду від 22 люто го 2012 року скаргу призначено д о розгляду в судовому засіда нні з викликом повноважних п редставників сторін та ДВС.

В призначений час повноваж ний представник позивача за викликом не з' явився, проте телеграмою від 27.02.2012 року заяви в клопотання про відкладення розгляду даної заяви на інш у дату, через неможливість пр ийняти участь в судовому зас іданні з поважних причин.

Повноважний представник в ідповідача проти скарги запе речує, надав відповідні пись мові обґрунтування поданої с карги та повідомив суд, що 27.02.2012 року державним виконавцем С тець Д.Д. винесено постанову В П №30816033, якою поновлено виконав че провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Хмельницької облас ті по справі № 11/19/5462, тому на час р озгляду даної скарги відсутн ій предмет оскарження.

Від другого відділу ДВС Хм ельницького міськрайонного управління юстиції повнова жний представник за викликом не з' явився, проте через ка нцелярію суду хв. № 05-24/2306/12 надійш ла постанова від 27.02.2012р. про пон овлення виконавчого провадж ення. Зазначена постанова пе редана факсимільним зв' язк ом. Оригінал зазначеної пост анову суду не надано.

З огляду на викладене, з мет ою з' ясування достовірност і поновлення виконавчого про вадження, суд дійшов до висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи на іншу та зобов' язати ДВС надати д ля огляду в оригіналі належн им чином засвідчену копію до справи постанову про поновл ення виконавчого провадженн я по даній справі та письмове пояснення про причини винес ення такої постанови за від сутності нового боржника у „ Реєстрі підприємств паливн о-енергетичного комплексу, я кі беруть участь у процедурі погашення заборгованості, в изначеної Законом України „П ро заходи, спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємств паливно ене ргетичного комплексу”.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального код ексу України, Суд -

УХВАЛ ИВ :

1. Розгляд скарги дочірн ьої компанії „Газ України” Н АК „Нафтогаз України” на дії органу державної виконавчої служби по справі № 11/19/5462 відк ласти на 12:20 "14" березня 2012 р.

2. Зобов' язати друг ий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельниць кого міськрайонного управлі ння юстиції Хмельницької обл асті подати в судове засідан ня письмову позицію з привод у поданої скарги, надати для о гляду в оригіналі, належним ч ином засвідчену копію до спр ави, матеріали виконавчого п ровадження в частині виконан ня наказу суду по справі №11/19/546 2, постанову ДВС про поновленн я виконавчого провадження в ід 27.02.2012 року.

3. Явку повноважного п редставника відповідача та д ругого міського відділу Держ авної виконавчої служби Хмел ьницького міськрайонного уп равління юстиції Хмельницьк ої області в засідання суду в изнати обов'язковою.

Суддя Д.Радченя

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу:м.К иїв, вул .Шолуденка,1;

3 - другий відділ ДВС Хмельн ицького міськрайонного упра вління юстиції Хмельницької області - рекомендованим з по відомленням на адресу: м.Хмел ьницький, вул. Тернопільська , 13/2.