Ухвала

від 28.02.2012 по справі 7/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.12

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“28” лютого 2012 р. Справа № 5028/7/7/2012

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Маг істраль-авто", код ЄДРПОУ 35391170,

вул. Ялтинська, 5 Б, м. Київ 99, 02099

пошт. адреса: б-р Л. Українки, 16, кв.26, м. Київ, 01133

Відповідач: Фізична особ а - підприємець ОСОБА_1, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1, 14034

про стягнення 3029,82 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: О СОБА_1 паспорт НОМЕР_2 Де снянським ВМ УМВС України Че рнігівської області від 07.02.2000 р .

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістра ль-авто»подано позов до Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 про відшкодування збит ків у розмірі 3029,82 грн., заподіян их при перевезенні вантажу з гідно договору перевезення в антажів автомобільним транс портом по Україні та у міжнар одному сполученні № 21/02/2011-02 від 21 .03.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, проти позовних вим ог не заперечив.

Позивач у судове засідання не з' явився, хоча про дату, ч ас та місце судового засідан ня був повідомлений належним чином, що підтверджується по штовими повідомленнями про в ручення рекомендованої коре спонденції №№ 13371653, 03638006.

До початку судового засіда ння від позивача надійшла те леграма, відповідно до якої п озивач відмовляється від поз овних вимог в повному обсязі .

Судом з' ясовано підстави відмови позивача від позовн их вимог.

В судовому засіданні відп овідач надав пояснення суду. Відповідач зазначив, що збит ки, понесені позивачем, погаш ені в повному обсязі. В доказ о плати відповідач надав платі жне доручення № 117 від 27.02.2012 р. про веденого банком 27.02.2012 р., про опл ату відповідачем на рахунок Товариства з обмеженою відпо відальністю «Магістраль-авт о»3029,82 грн. в відшкодування зби тків, що є предметом даного по зову.

Відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає припин енню за відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закон у України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у в разі закриття провадженн я у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 За кону України «Про судовий зб ір», п.4 ч.1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити пр овадження у справі.

2. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Магістраль-авто», м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б ( р/р. 2600447877 у ПАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, код 35391 170) з державного бюджету м. Черн ігова (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853 592, код ЄДРПОУ 38054398) 1609,50 грн. судовог о збору, сплаченого платіжни м дорученням № 6529 від 02.02.2012 р., що з находиться в матеріалах спра ви № 5028/7/7/2012 Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Н.О. Скорик