Рішення

від 28.02.2012 по справі 2-686/11

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Др аб В. І. ,

при секретарі - Гарані О.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічног о акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: Лік відатор СУАП у формі ТОВ « Нов отех», Спільне українсько-ам ериканське підприємство у фо рмі ТОВ «Новотех» про стягне ння заборгованості за кредит ним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до Бере гівського районного суду з п озовом до ОСОБА_2 треті ос оби на стороні відповідача: Л іквідатор СУАП у формі ТОВ «Н овотех», Спільне українсько- американське підприємство у формі ТОВ «Новотех»про стяг нення заборгованості.

Позов мотивував тим, що 21 грудня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особ і директора Закарпатської об ласної дирекції філії "Захід не регіональне управління" П АТ "Банк "Фінанси та Креди т" ОСОБА_3 та ТОВ "(СП "Новоте х" ЛТД був укладений Договір п ро відновлювальну кредитну л інію №157-'11-07. відповідно якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лін ію па загальну суму 370000,00 гри., а П озичальник зобов'язався пове рнути отримані в рахунок від новлювальної кредитної ліні ї кошти до 19.12.2008 року та сплатит и за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16. 5 % річних. 24 січня 2008 року було ук ладено Додатковий договір №1 до Договору про відновлювал ьну кредитну лінію №157-01-07 від 21.12. 2008 року, згідно якого банк відк рив позичальнику відновлюва льну кредитну лінію па загал ьну суму 370000.00 гоп. на період з 21.12.2 007 року по 23 01.2008 рою та 470000.00 гри. па п еріод з 24.12.2008 року по 19.12.2008 року, а п озичальник зобов'язався пове рнути отримані в рахунок кре дитної лінії кошти до 19.12.2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,5% річних, а за корис тування кредитними котлами п ісля 19.12.2008 року сплатній процен ти у підвищеному розмірі. 25 кв ітня 2008 року між сторонами бул о укладено Додатковий догові р №2 до Договору про відновлюв альну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 рою. згідно якого умови До говору було змінено і виклад ено в наступній редакції: Б анк надає Позичальнику гро шові кошти в тимчасове корис тування на умовах забезпечен ості, повернення, строковост і, платності та цільового вик ористання окремими частинам и в межах відновлювальної му льтивалютної кредитної ліні ї з лімітом максимальної заб оргованості 470000,00 грн. та оплато ю за користування кредитними коштами процентів в розмірі 23% річних за користування тра ншем в період з дня видачі до д ати повернення кредитних кош тів, зазначеної в п. 2.5 цього дог овору, в розмірі 46% річних за пе ріод з дати, зазначеної в п. 2.5 ц ього договору до дня фактичн ого погашення позичкової заб оргованості.

Погашення заборгован ості за кредитною лінією про водиться Позичальником згід но графіку зниження ліміту з а кредитною лінією, зазначен ому в ті.2.5 договору. Позичальн ик зобов'язався повернути вс і отримані кредитні кошти ба нку до 19 грудня 2008 року.

Відповідно п.3.4 Договор у нарахування і сплата проце нтів за користування кредитн ими коштами проводиться щомі сяця. Банк здійснює нарахува ння, а Позичальник сплачує пр оценти в термін до 26 числа кож ного місяця не пізніше остан нього робочого дня кожного м ісяця.

21.12.2007 року між ВАТ "Банк " Фінанси та Кредит" (Іпотеко держатель) та гр. ОСОБА_2 (Іп отекодавець) було укладено т а нотаріально посвідчено при ватним нотаріусом Берегівсь кого районного нотаріальног о округу ОСОБА_4 Іпотечний договір за реєстровим №10008, згі дно якого іпотекодавець, що є майновим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", передала в іпотеку банку 2 земельні діл янки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знах одяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області , цільове призначення -- веденн я особистого підсобного госп одарства та індивідуального житлового будівництва.

При настанні чергових т ермінів повернення кредитни х коштів та сплати відсотків за користування кредитом ТО В "СП "Новотех" ЛТД свої зобов'я зання перед банком не викону вало, у зв'язку з чим 18.03.2009 року пр иватним нотаріусом Берегівс ького районного нотаріально го округу ОСОБА_4 за заяво ю ПАТ "Банк "Фінанси та Кре дит" було вчинено виконавчий напис №594 по Іпотечному догов орі від 21.12.2007 року реєстровий но мер 10008 (із змінами згідно додат кового договору від 24.01.2008 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 39664,60 грн. заборгован ості по відсотках, 940,00 грн. забо ргованості по комісії, 22090.19 грн . пені за простроченими відсо тками, комісії та тілу кредит у (заборгованість станом на 16 лютого 2009 року) та 1226.98 грн. витрат нотаріуса за вчиненим викон авчим написом, а всього 63921,77 г рн.

На виконання виконавчо го напису приватного нотаріу са № 594 від 18.03.2009 року СУАП у формі ТОВ "Новотех" в період з 01.01.2009 рок у по 10.02.2010 року було сплачено на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 44541,74 грн.

Залишок заборгованості за вказаними виконавчими до кументами складає 24680,13 грн.. з як их:: пеня за простроченими від сотками, комісії та кредитни ми коштами згідно виконавчог о напису 18153,05 грн., витрати за вч инення нотаріусом виконавчо го напису на Іпотечному дого ворі 1226.98 грн.

Крім цього, станом на 01.07.2 011 року за СУАП у формі ТОВ "Ново тех" рахується заборгованіст ь по сплаті відсотків за кори стування кредитними коштами згідно Договору про мультив алютну кредитну лінію № 157-01-07 ві д 21.12.2007 року (із змінами згідно Д одатків №№1. 2) в загальній сумі 74011,77 грн.

Вказана сума відсотків нарахована відповідно п.п. "б" п.З Договору, згідно якого бан к нараховує, а позичальник сп лачує проценти за користуван ня кредитними коштами виходя чи з наступних відсоткових с тавок: за кредитом в українсь кій гривні - 46% річних за періо д з дати, зазначеної в п. 2.5 ц ього договору (19.12.2008 року)до_дня ;. фактичного погашення поз ичкової заборгованості.

Оскільки фактично по вне погашення кредитної забо ргованості було здійснено 10.12 .2009 року, то за період з 16.02.2 008 по 10.12.2009 року банком пров едено нарахування відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 46% річних , загальна сума яких складає 74 011.77 грн.

Пунктом 7.4.3. Іпотечного д оговору від 21 грудня 2007 року, но таріально посвідченого прив атним нотаріусом Берегівськ ого районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстро ваний в реєстрі за №10007 (надалі за текстом - "Іпотечний догові р") передбачено, що Іпотекодер жатель має право звернути ст ягнення на Предмет іпотеки в ідповідно до чинного законод авства України у разі коли в м омент настання терміну викон ання Іпотекодавцем зобов'яза нь, забезпечених Іпотекою за цим Договором, вони не будуть виконані.

Пунктом 7.4.6. Іпотечного д оговору передбачено, що Іпот екодержатель має право за ра хунок коштів, отриманих від р еалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законо давства України, погасити на явну заборгованість Іпотеко давця за Кредитним договором , а також проценти за користув ання Кредитними ресурсами, к омісійну винагороду за Креди тним договором, неустойку за цим Договором або за Кредитн им договором, збитки, завдані обтяженнях платежів за вище зазначеними договорами, відш кодування витрат по зверненн ю стягнення на Предмет іпоте ки.

Пунктом 7.4.7. Іпотечного д оговору передбачено, що Іпот екодержатель має право у раз і виникнення права звернення стягнення на Предмет іпотек и реалізувати його відповідн о до вимог цього Договору.

Статтею 1 Закону Україн и "Про іпотеку" передбачено, що : "Майновий поручитель несе ві дповідальність перед іпотек одержатедем за невиконання б оржником основного зобов'яза ння виключно в межах вартост і предмета іпотеки".

Статтею 33 Закону Україн и "Про іпотеку" встановлені пі дстави для звернення стягнен ня на предмет іпотеки. Зокрем а, ч. 1. даної етапі передбачено , що: "У разі невиконання або не належного виконання боржник ом основного зобов'язання іп отекодержатель вправі задов ольнити свої вимоги за основ ним зобов'язанням шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки". Ч. З даної етапі вста новлено, що: "Звернення стягне ння на предмет іпотеки здійс нюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нот аріуса або згідно з договоро м про задоволення вимог іпот екодержателя".

Протоколом загальних зборів учасників Спільного Українсько-американського п ідприємства ТОВ "Новотех" від 10.03.2011 року прийнято рішення про ліквідацію даного товариств а, ліквідатором призначено Ружицького Вадима Петровича (АДРЕСА_1).

24.05.2011 року в офіційному спеціалізованому друковано му засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрац ії №179 (14) опубліковано оголошен ня про ліквідацію Спільного Українсько-американського п ідприємства у формі ТОВ "Ново тех".

Відповідно ч. 2 ст. 60 ГК Укр аїни орган (особа), який прийня в рішення про ліквідацію суб 'єкта господарювання, встано влює порядок та визначає стр оки проведення ліквідації, а також строк для заяви претен зій кредиторами, що не може бу ти меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Рішенням Загальних збо рів акціонерів ВАТ "Банк "Фі нанси та Кредит" з метою при ведення у відповідність до в имог ЗУ "Про акціонерні товар иства" статуї Банку викладен о в новій редакції та змінено найменування Банку-позивача на Публічне акціонерне това риство "Банк "Фінанси та К редит" (скорочена назва АТ "Бан к "Фінанси та Кредит". Публ ічне акціонерне товариство " Банк Фінанси та Кредит" є п равонаступником щодо всіх пр ав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Б анк Фінанси та Кредит».

07.09.2011 року ПАТ « банк»Фіна нси та Кредит»подав заяву п ро уточнення позовних вимог зазначивши, що в мотивувальн ій частині позовної заяви по зивачем не зазначено про стя гнення заборгованості по про строченим процентам з врахув анням індексу інфляції. Сума заборгованості ТОВ «СП Ново тех»по прострочених процент ах з врахуванням індексу інф ляції станом на 01.07.2011 року стано вить 89004,43 грн.

Представник позивач а,- ПАТ «Банк»Фінанси та К редит» в судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві, пояснила, що 21.12.2007 року між ВАТ "Б анк "Фінанси та Кредит" (Іп отекодержатель) та гр. ОСОБ А_2 (Іпотекодавець) було укла дено та нотаріально посвідче но приватним нотаріусом Бере гівського районного нотаріа льного округу Іпотечний дого вір за реєстровим №10008, згідно я кого іпотекодавець, що є майн овим поручителем СУАП у форм і ТОВ "Новотех", передала в іпо теку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходят ься в урочищі "Чопівська гора " Закарпатської області, ціль ове призначення -- ведення осо бистого підсобного господар ства та індивідуального житл ового будівництва. При наста нні чергових термінів поверн ення кредитних коштів та спл ати відсотків за користуванн я кредитом ТОВ "СП "Новотех" ЛТ Д свої зобов'язання перед бан ком не виконувало. На виконан ня виконавчого напису приват ного нотаріуса № 594 від 18.03.2009 року СУАП у формі ТОВ "Новотех" в пе ріод з 01.01.2009 року по 10.02.2010 року було сплачено на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 44541,74 грн . Оскільки фактично повне пог ашення кредитної заборгован ості було здійснено 10.12.2009 року, то за період з 16.02.2008 по 1 0.12.2009 року банком проведено нарахування відсотків за кор истування кредитними коштам и з розрахунку 46% річних, загал ьна сума яких складає 74011.77 грн. П росила суд позов задоволити, звернути стягнення на майно ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 21.12.2007 року, нотарі ально посвідченого приватни м нотаріусом Берегівського н отаріального округу, а саме н а 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в уроч ищі "Чопівська гора" Закарпат ської області, цільове призн ачення -- ведення особистого п ідсобного господарства та ін дивідуального житлового буд івництва.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' явил ася, подала до суду заяву в які й просить суд розглянути спр аву у її відсутності за участ ю її представника адвоката ОСОБА_6, позовні вимоги не ви знає.

Представник відповід ачки ОСОБА_2 адвокат ОСО БА_6 в судовому засіданні по зовні вимоги ПАТ «Банк»Фін анси та Кредит»заперечив з обставин викладених у запер ечені на позов, пояснив, що від повідно договору іпотеки від 21.12.2007 року ОСОБА_2 являється майновим поручителем СП у фо рмі ТОВ «Новотех»по кредитно му договору між ТОВ «Новотех »і банком від 21.12.2007 року № 157-01-07 та п ередано нею в іпотеку дві зем ельні ділянки площею 0,6382 га та 0,2160 га в урочищі «Чопівська гор а»в м. Берегово, вартістю 549600 гр н., однак згідно підписаного ОСОБА_2 іпотечного договор у від 21.12.2007 року проценти за кор истування кредитом мали спла чуватись у розмірі 16,5% річних в відповідно додаткового іпот ечного договору № 1 від 24.01.2008 р. з 24.01.2008 р. по 19.12.2008 р. відсотки мали на раховуватись виходячи з проц ентної ставки 17.5% річних. Іпоте чний договір з процентною ст авкою 46% ОСОБА_2 не підпису вала, такий договір не уклада ла, тому ставити питання про ї ї відповідальність з цього п риводу підстав не має. Окрім ц ього, між банком та ТОВ «Новот ех»21.12.2007 року укладено іпотечн ий договір згідно якого банк у передано в іпотеку нерухом е майно: комплекс в с. Дийда, ву л. Арпада, 4, який стоїть першим для забезпечення виконання зобов' язань боржником, а то му вважає, що позов про зверне ння стягнення на предмет іпо теки закладений ОСОБА_2 є безпідставним.

Треті особи: Ліквідатор СУАП у формі ТОВ«Новотех», Сп ільне українсько-американсь ке підприємство у формі ТОВ « Новотех» в судове засідання не з' явилися, причину неявк и суду не повідомили.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, предст авника відповідача, перевіри в матеріали справи, оцінив до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є обґр унтованими і підлягають задо воленню у повному обсязі з на ступних підстав.

В судовому засіданні в становлено, що 21 грудня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та К редит" в особі директора Зака рпатської обласної дирекції філії "Західне регіональне у правління" ПАТ "Банк "Фінанс и та Кредит" ОСОБА_3 та ТО В "(СП "Новотех" ЛТД був укладен ий Договір про відновлювальн у кредитну лінію №157-'11-07. відпові дно якого Банк відкрив По зичальнику відновлювальну к редитну лінію па загальну су му 370000,00 гри., а Позичальник зобо в'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кр едитної лінії кошти до 19.12.2008 рок у та сплатити за користуванн я кредитними коштами процент и в розмірі 16.5 % річних. 24 січня 2008 року було укладено Додатков ий договір №1 до Договору про в ідновлювальну кредитну ліні ю №157-01-07 від 21.12.2008 року, згідно яког о банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лін ію па загальну суму 370000.00 гоп. на період з 21.12.2007 року по 23 01.2008 рою та 470000.00 гри. па період з 24.12.2008 року по 19.12.2008 року, а позичальник зобов 'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кош ти до 19.12.2008 року та сплатити за к ористування кредитними кошт ами проценти в розмірі 17,5% річн их, а за користування кредитн ими котлами після 19.12.2008 року спл атній проценти у підвищеному розмірі. 25 квітня 2008 року між ст оронами було укладено Додатк овий договір №2 до Договору пр о відновлювальну кредитну лі нію № 157-01-07 від 21.12.2007 р. згідно якого умови Договору було змінено і викладено в наступній реда кції: Банк надає Позичаль нику грошові кошти в тимчасо ве користування на умовах за безпеченості, повернення, ст роковості, платності та ціль ового використання окремими частинами в межах відновлюв альної мультивалютної креди тної лінії з лімітом максима льної заборгованості 470000,00 грн . та оплатою за користування к редитними коштами процентів в розмірі 23% річних за користу вання траншем в період з дня в идачі до дати повернення кре дитних коштів, зазначеної в п . 2.5 цього договору, в розмірі 46% р ічних за період з дати, зазнач еної в п. 2.5 цього договору до дн я фактичного погашення позич кової заборгованості.

21.12.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпоте кодержатель) та гр. ОСОБА_2 (Іпотекодавець) було укладен о та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Берегі вського районного нотаріаль ного округу ОСОБА_4 Іпотеч ний договір за реєстровим №1000 8, згідно якого іпотекодавець , що є майновим поручителем СУ АП у формі ТОВ "Новотех", перед ала в іпотеку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що з находяться в урочищі "Чопівс ька гора" Закарпатської обла сті, цільове призначення -- вед ення особистого підсобного г осподарства та індивідуальн ого житлового будівництва.

Статтею 1 Закону Укр аїни "Про іпотеку" передбачен о, що: "Майновий поручитель нес е відповідальність перед іпо текодержатедем за невиконан ня боржником основного зобов 'язання виключно в межах варт ості предмета іпотеки".

В судовому засіданні встановлено матеріалами спр ави а також поясненням предс тавника відповідача ОСОБА _2, що при настанні чергових т ермінів повернення кредитни х коштів та сплати відсотків за користування кредитом ТО В "СП "Новотех" ЛТД свої зобов'я зання перед банком не викону вало у зв'язку з чим 18.03.2009 року пр иватним нотаріусом Берегівс ького районного нотаріально го округу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було в чинено виконавчий напис №594 по Іпотечному договорі від 21.12.2007 р оку реєстровий номер 10008 (із змі нами згідно додаткового дого вору від 24.01.2008 року) про стягнен ня з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 39 664,60 грн. заборгованості по відс отках, 940,00 грн. заборгованості по комісії, 22090.19 грн. пені за про строченими відсотками, коміс ії та тілу кредиту (заборгова ність станом на 16 лютого 2009 рок у) та 1226.98 грн. витрат нотаріуса з а вчиненим виконавчим написо м, а всього 63921,77 грн..

Згідно Договору про м ультивалютну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 року (із змінами з гідно Додатків №№1. 2) банк нара ховує, а позичальник сплачує проценти за користування кр едитними коштами виходячи з наступних відсоткових ставо к: за кредитом в українській г ривні - 46% річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 цьог о договору (19.12.2008 року)до_дня;. фак тичного погашення позичк ової заборгованості.

Посилання представ ника відповідача на безпідст авність позову з тих обстави н, що ОСОБА_2 Іпотечний дог овір з процентною ставкою 46% н е підписувала суд до уваги пр ийняти не може, оскільки факт ично повне погашення кредитн ої заборгованості було здійс нено 10.12.2009 року, а тому за період з 16.02.2008 по 10.12.2009 року б анком проведено нарахування відсотків за користування к редитними коштами з розрахун ку 46% річних і такий розрахуно к відповідає умовам кредитно го договору та договорам іпо теки згідно яких настає відп овідальність ОСОБА_2 пере д банком за зобов' язання ТО В «Новотех». Обставину в запе реченні відповідача щодо пер шочергове звернення стягнен ня на предмет іпотеки-нерухо ме майно: комплекс в с. Дийда д ля забезпечення виконання зо бов' язань боржником суд так ож до уваги прийняти не може, о скільки черговість зверненн я стягнень на предмети іпоте ки договорами не встановлені .

Відповідно до ст.60 ЦПК У країни, кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, крім випадків, встановл ених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обст авини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших ос іб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущ еннях.

За таких обставин, оскі льки позивач надав суду дока зи на підтвердження своїх по зовних вимог, згідно ст. 1 Зако ну України "Про іпотеку" майно вий поручитель несе відповід альність перед іпотекодержа тедем за невиконання боржник ом основного зобов'язання ви ключно в межах вартості пред мета іпотеки", факт укладення іпотечного договору від 21.12.2007 р оку між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та гр. ОСОБА_2 зг ідно якого ОСОБА_2 є майно вим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", та передала в іп отеку банку 2 земельні ділянк и площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходя ться в урочищі "Чопівська гор а" Закарпатської області, а та кож порушення умов кредитног о договору сторонами не оспо рюється, тому позов ПАТ «Банк »Фінанси та Кредит»про з вернення стягнення на майно ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 21.12.2007 року, нотарі ально посвідченого приватни м нотаріусом Берегівського н отаріального округу, а саме н а 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в уроч ищі "Чопівська гора" Закарпат ської області,- слід задоволи ти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Ц ПК України, ст. ст. 553,554,625,1050,1052 ЦК Укр аїни, ЗУ «Про іпотеку »суд, -

Р І Ш И В:

Звернути стягнення н а майно ОСОБА_2 згідно іпо течного договору від 21 грудня 2007 року, нотаріально посвідче ного приватним нотаріусом Бе регівського районного нотар іального округу, зареєстрова ного в реєстрі за № 10007, а саме: зе мельну ділянку загальною пло щею 0,6382 га, що знаходиться у міс ті Берегово, урочище « Чопівс ька гора» Закарпатської обла сті, якій присвоєно кадастро вий номер 2110200000:03:001:0146, цільове приз начення-ведення особистого п ідсобного господарства та ін дивідуального житлового буд івництва та земельну ділянку загальною площею 0,2160 га, що зна ходиться у місті Берегово, ур очище « Чопівська гора» Зака рпатської області, якій прис воєно кадастровий номер 2110200000:03 :001:0147, цільове призначення-веде ння особистого підсобного го сподарства та індивідуально го житлового будівництва, та належать на праві власності ОСОБА_2, в межах суми боргу 107157,48 грн.( сто сім тисяч сто п' я тдесят сім грн., 48 коп.) на рахун ок № 29093011540980 в АТ « Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПО У банку 22403603.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ « Банк Фінанси та Кредит» судові витрати,- д ержавне мито 1.071 ( тисяча сімдес ят одну грн.) 57 коп., та за ІТЗ роз гляду справи 120.00 гривень, всьог о 1.191 ( одну тисячу сто дев' яно сто одну) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.

Суддя: В. І. Драб