Ухвала

від 13.10.2008 по справі 9/325-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/325-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.08           Справа №9/325-08.

За позовом          : Управління майном обласної ради, м. Суми

до 1-го відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, м. Суми

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”

про повернення орендованого майна,

                                                                                   Суддя           ЛУЩИК М.С.

          Представники сторін:

від позивача :      не з?явився  

від відповідача :  не з?явився

третя особа:   Асланова А.В., Довіреність №884 від 13.03.2008.

Суть спору: Позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” повернути Управлінню майном обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, передане товариству на підставі договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та згідно акту прийому-передачі від 01 лютого 2005 року первісною вартістю 264 7455 грн. 70 коп.

  22.09.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” повернути управлінню майном обласної ради нерухоме та інше індивідуально визначене майно, передане товариству на підставі договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та згідно акту прийому-передачі від 01 лютого 2005 року первісною вартістю 264 7455 грн. 70 коп. (перелік майна в ухвалі суду  від 22.09.2008р.).

06.10.2008р. Представник  позивача  звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості другого відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,  оскільки  в ході розгляду даної справи було встановлено, що на даний час ТОВ «Сумитеплосервіс» не знаходиться за адресою: вул.Лебединська, 7, м.Суми. Об?єкти нерухомості та інше індивідуально визначене майно , що орендувалось відповідачем, було передано в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідно до укладеного Договору суборенди від 02.01.2006р. , термін якого вже скінчився. На даний час спірне майно фактично використовується  ТОВ «Сумитеплоенерго».   З урахуванням вищевикладених обставин, позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»  повернути Управлінню майном Сумської обласної ради  нерухоме та інше індивідуально визначене майно, яке було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» на підставі Договору оренди №92 від 01 лютого 2003 року та згідно Акту приймання-передачі від 01.02.2005р. первісною вартістю 2 647 455 грн. 70 коп. (перелік майна зазначено в ухвалі суду від  22.09.2008р.).   

Представник позивача та 1-го відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

представник 2-го відповідача відзив на позовну заяву не подав, але  в судовому засіданні усно пояснила, що в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго» було передано  не все майно, яке  визначено в позовній заяві, для надання переліку майна, яке було належним чином передано в суборенду представник 2 – го відповідача просить відкласти розгляд справи.  

Заслухавши пояснення представника 2-го відповідача, та враховуючи  необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання  ТОВ «Сумитеплоенерго».

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 3 листопада 2008р.  на 12 год. 50 хв.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

2.          Вдруге зобов?язати позивача надати до суду докази направлення на адресу 2-го відповідача копії заяви про уточнення позовних вимог та залучення в якості відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» .     

3.          Вдруге зобов'язати  2-го відповідача подати відзив на позовну заяву з  обгрунтуванням своєї позиції по справі. Крім цього, надати до суду Акт приймання-передачі майна, яке було передано ТОВ «Сумитеплоенерго» в суборенду відповідно до укладеного Договору суборенди від 02.01.2006р.

4.          Зобов'язати 1-го відповідача  надати до суду Акт приймання-передачі з переліком майна, яке було передано в оренду на підставі Договору оренди № 92 від 01 лютого 2003 року та надати перелік майна, яке знаходиться на даний час в оренді у ТОВ «Сумитеплосервіс» і в суборенду  ТОВ «Сумитеплоенерго» не передавалось.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 ЛУЩИК М.С .