Рішення

від 01.10.2008 по справі 21/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/123-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 21/123-08

вх. № 5082/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Осіпчук І.Л. дов. № 01/1642 від 06.06.2008р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Вітаміни" м. Умань  

до  ПП "Оберон", м. Харків  

про стягнення 41311,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 41311,35 грн., що складаються з 33567,82 грн. основного боргу, неустойки  в сумі 3079,25грн., та індексу інфляції на суму основного боргу, посилаючись на передачу відповідачеві товару по накладним на загальну суму 81577,58 грн. та часткову оплату отриманого товару відповідача.

За вх. № 14290 від 06.08.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача збільшену неустойку в сумі 4510,01 грн. та інфляційні в сумі 4664,28 грн., зазначає, що сума основного боргу відповідачем сплачена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх.№14275 від 06.08.2008р. заперечує проти заявлених позовних вимог, надав акт заліку зустрічних позовних вимог станом на 01.02.2008р., яким сторони визначили заборгованість відповідача в сумі 33567,82 грн., посилається  на оплату  суми  заборгованості  у липні 2008р.

Представник  позивача  в судове  засідання  не з*явився, за вх№191  від 04.09.2008р. через канцелярію господарського суду  звернувся  з клопотанням  щодо  відкладення  розгляду  справи , у зв*язку  з неможливістю бути присутнім  у судовому  засіданні , суд  задовольнив клопотання  позивача .

Розгляд справи  було відкладено  до 01.10.2008р.

     Представник позивача за вх.№14290 від 06.08.2008р. уточнив позовні вимоги  , в яких зазначає ,   про  погашення  відповідачем  суми основного боргу в сумі 33567,82грн.     згідно банківських виписок   з   ВАТ "Райффайзен банк Аваль" від  14.07.2008р.   на суму 15000,0грн.,  від  21.07.2008р. на суму  18567,82грн. ,  та  за вх.№ 17758 від 01.10.2008р.   надав уточнений  розрахунок  позовних вимог в частині збільшення  пені , та просить суд стягнути  з відповідача  4510,01грн. неустойки, інфляційних в сумі 4664,21грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Справа  розглядалась  з відкладенням  розгляду справи та подовженням терміну  розгляду справи    в порядку  передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що   між позивачем  та відповідачем укладено договір поставки  №04/02-06 від 09.02.2006р., та  додаткова угода №1 від 09.02.2007р.   до цьго договору, якою  позивачем  було  надано  скидку 50% на весь товар .

Згідно з умовами  п.1.1 постачальник ( позивач )  зобов*язується  поставити,а покупець(відповідач) прийняти на умовах , в об*ємах і порядку, передбаченому  договору , лікарняні засоби(товар). Оплата   здійснюється  з відстрочкою платежу  на протязі  тридцяти  календарних днів з момента поставки   товару.

Згідно з  умовами   договору  позивач  передав відповідачеві  товар по  накладним  з терміном  оплати  вказаних в накладних №310 узб від 18.09.2007р. на суму  56572,25грн.  з терміном  оплати  до  18.10.2007р. , № Вт 315 від 25.09.2007р. на суму 10129,04грн. з  терміном  оплати  25.10.2007р., № Вт 315/1 від 25.09.2007р. на суму 114,70грн.  з терміном  оплати 25.10.2007р., №Вт 322бел  від 19.11.2007р.  на суму 9201,59грн. з терміном  оплати 19.12.2007р.,,  №Вт 339 татдж  від 04.12.2007р. на суму5550,0грн. з терміном оплати 03.01.2008р., а відповдач свої зобов8язання  щодо  оплати  поставленого товару, здійснив частково, заборгованість складала  33567,82грн.

В процесі  розгляду справи представник  позивача за вх.№14290 від  06.08.2008р.  зазначив  про  погашення відповідачем  суми основного боргу , та     надав  докази   погашення  відповідачем основного боргу в сумі 33567,82грн.     згідно банківських виписок   позивача  ВАТ "Райффайзен банк Аваль" від  14.07.2008р.   на суму 15000,0грн.,  від  21.07.2008р. на суму  18567,82грн. За таких обставин  провадження у справі  по сумі основного боргу,  слід припинити  по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір в цій частині позовних вимог  врегульовано сами сторонами  після звернення позивача  з позовом .

Пунктом 8.1,8.2.  сторонами  передбачено,  що у випадку   порушення   строків  оплати покупець( відповідач) зобов*язаний  сплатити  неустойку  від суми вчасно  неоплачених  грошових коштів   за кожний  день  прострочки  до момента  виконання  своїх  зобов*язань, розмір  неустойки , передбачений п.8.1. цього договору  встановлюється  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги  в частині стягнення  пені  позивач  зменшує за вх.№17758 від 01.10.2008р.  та просить суд  стягнути з відповідача  пеню в сумі  3 282,31грн. за період  з 01.01.2008р. по  30.04.2008р.,   враховуючи, що відповідач  не виконав свої зобов*язання  щодо  оплати товару в строки  передбачені в  накладних , нарахована  позивачем  пеня   в сумі 3 282,31грн., підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі 4664,28грн.        визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.  

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Оберон" ( м.Харків, вул.Дружби Народів, буд. 269, кв.69, код 30235942, р/р 26004258790000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м.Харкова, МФО 351641)  на користь Відкритого  акціонерного товариства "Вітаміни"( Черкаська обл., м.Умань,  вул.Ленінської іскри, 31, код 00480968. р/р 2600115877 у "Райффайзен  банк Аваль" м.Київ )-  пені в сумі 3282,31грн.,   інфляційних в сумі 4664,28грн.,  витрати на державне мито в сумі  415,14грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині  позовних вимог по пені в сумі   1227,70грн. відмовити

По позовним  вимогам  на суму 33567,82грн. провадження  у справі  припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення   підписано  06.10.2008р.  .

Суддя