Рішення

від 07.10.2008 по справі 16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.08   Справа № 16/70   

Позивач:  ТзОВ "Євроторгтехобладнання".  

вул. Наукова, 16,  м.Львів,79060

Відповідач:  ПП "Скол".  

вул. Вовчинецька,26,  м.Івано - Франківськ,76000      

.   

.

Представники:

Від позивача: Сторожик Володимир П. - директор,( Протокол зборів №3 від 26.08.2003р.); паспорт НА № 299580, вид. 29.11.1996р. Львівска обл.

Від відповідача: Медицький Ігор Б.- представник, (довіреність №2032 від 25.01.2008р.)  

  До початку розгляду справи, сторонам  роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 17334,26 грн. за договором купівлі-продажу.

   Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                      В с т а н о в и в:

    Між Позивачем, ТзОВ "Євроторгтехобладнання" та Відповідачем, ПП "Скол", 10.08.2005року,  укладено Договір купівлі-продажу  за №02-10/08/05.

   За умовами вказаного Договору, Позивач зобов"язувався передати Відповідачу у власність товар на підставі  видаткової  накладної, а Відповідач  зобов"язувався прийняти та оплатити товар згідно виставленого рахунку.

 На виконання умов  Договору, Позивачем було передано Відповідачу товар на підставі  видаткової  накладної  №РН-0001129  від 08.11.2005року  на загальну суму 46346,65 грн.

Відповідачем отримано товар по вказаній накладній на підставі довіреності №054447, серії ЯЛЕ  від 08.11.2005року, та проведена часткова оплата в сумі 33173,32 грн.

Внаслідок  часткової оплати вартості  товару  утворилась заборгованість в сумі 13173,33 грн.

Оскільки, відповідач прострочив  виконання грошового зобов"язання,  позивачем, відповідно до положень  ст.625  ЦК України нараховано три відсотки річних в сумі 788,56 грн. та 337,37 грн. інфляційних витрат.

Таким чином, загальна сума боргу  відповідача перед позивачем  склала 17334,26 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги та просить суд позов  задоволити  в межах суми позовних вимог .

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник в судовому  засіданні визнав позовні вимоги  лише частково, в сумі основного боргу. Свої заперечення обгрунтовує тим, що Договором  купівлі-продажу  №02-10/08/05  від 10.08.2005року, сторони домовились, що поставка товару здійснюється на умовах 75 відсоткової передоплати, у розмірі 34759,99 грн.,  протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання договору.

Остаточний термін оплати вартості товару Договором  не визначений, а тому позивач, у відповідності до ст.  530 ЦК України мав право вимагати   виконання боржником  обов"язку оплати у будь-який час.

Однак, позивач не надіслав відповідачу вимогу про виконання  обов"язку, а тому у нього не було правових підстав до застосування положень ст.625  ЦК України  про нарахування  річних та  інфляційних витрат за порушення  відповідачем  виконання грошового зобов"язання .

Враховуючи викладені обставини, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в цій частині позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши обставини  у справі і подані докази,  суд дійшов висновку про часткове  задоволення позову,  а  саме в сумі основного боргу, що складає 13173,33 грн.

   В решті суми позовних вимог слід відмовити.

   При цьому суд керувався наступним:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України, за Договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити  за нього певну грошову суму.

Укладеним між сторонами  Договором  купівлі-продажу №02-10/08/05  від 10.08.2005року передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах 75 відсоткової передоплати, у розмірі 34759,99 грн.

Зазначена  договірна умова сторонами виконана.

Однак, Договором  не визначений чітко строк проведення остаточного розрахунку Відповідачем за отриманий товар.

В зв"язку з цим, позивач, відповідно до  положень ст. 530  ЦК України мав право вимагати виконання обов"язку боржником у будь-який час.

Боржник зобов"язаний виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Однак, Позивач не пред"явив вимоги відповідачу про виконання грошового зобов"язання  за Договором  купівлі-продажу, а отже і не набув права вимоги сплати  встановленого індексу інфляції за час прострочення платежу та трьох процентів річних від   простроченої суми.

Враховуючи наведені норми Закону, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача річних в сумі 788,56 грн., а також 3372,37 грн.  інфляційних витрат  не обгрунтованою і такою, що не підлягає  задоволенню.

 В решті суми позовних вимог позов слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13173,33 грн., що виникла з Договору  купівлі-продажу   №РН-0001129  від 08.11.2005року.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,  підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача,  пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

  На підставі викладеного, у  відповідності  до  ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 655 ЦК України, керуючись ст. 49,  82-85  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:                                                                                                                                                                                                                       

   позов  задоволити  частково.

  Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Скол"(вул. Вовчинецька,26,  м.Івано - Франківськ,76000, код 237969509151 )  на користь Позивача, ТзОВ "Євроторгтех-обладнання" (вул. Наукова, 16,  м.Львів,79060;  код 31972967) - заборгованість за Договором  купівлі-продажу  №02-10/08/05  від 10.08.2005року  в сумі 13173,33 грн.,  а також 131,73 грн. державного  мита  і 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

В задоволенні  решта  суми позовних вимог -  відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

                                                            рішення підписане 14.10.08

виконано в ділов-ві

            Гурик І.П.