Ухвала
від 18.10.2010 по справі 16/70-1445
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 16/70-1445 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Марс-Буд" вул. Транспортна, 7/36, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: Не з’явився.

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Марс-Буд" вул. Транспортна, 7/36, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації в розмірі 25735 грн. 71 коп., 35% річних в розмірі 4446 грн. 53 коп., інфляційних донарахувань в розмірі 631 грн. 69 коп., понесених судових витрат в розмірі 544 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 25.10.10р.:

- позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи технічних умов №2539/07 від 30.11.2007року та № 679/10 від 22.02.2010 року з чітким відбитком тексту;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома

Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51410816
СудочинствоГосподарське
Сутьcтягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації в розмірі 25735 грн. 71 коп., 35% річних в розмірі 4446 грн. 53 коп., інфляційних донарахувань в розмірі 631 грн. 69 коп., понесених судових витрат в розмірі 544 грн. 15 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 04.10.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав. Ухвалою суду від 04.10.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав. А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали. Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу. Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —16/70-1445

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні