Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2а-1870/1280/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                  Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                          про відмову у забезпеченні адміністративного позову

17 лютого 2012 р.                                                           Справа № 2a-1870/1280/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Павлічек В.О. , розглянувши заяву Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату  про забезпечення позову у справі за позовом  Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату до Державної податкової інспекції в місті Суми   про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач, Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми  в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми від 21.11.2011 р. №0012021502/1/94921 про визначення суми грошового зобов"язання Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб за основним платежем - 11196,22 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 400,87 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в місті Суми від 11.01.2012 р. №45 на сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на суму 12216,82 грн, у тому числі за основним платежем - у сумі 11195,48 грн.,  за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 400,87 грн., пенею у сумі 620,47 грн.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми від 11.01.2012 р. №45 на сплату податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на суму 12216,82 грн, у тому числі за основним платежем - у сумі 11195,48 грн.,  за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 400,87 грн., пенею у сумі 620,47 грн. до набрання постановою суду законної сили.

Суд, аналізуючи клопотання позивача про забезпечення позову приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного  клопотання, з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе  лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття  таких заходів  може у майбутньому ускладнити  виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається з позовної заяви, будь –яких фактичних даних,  які б свідчили  про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату  про забезпечення позову по справі №2а-1870/1280/12 за позовом Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату до Державної податкової інспекції в місті Суми  про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги .

          На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

                                                  УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату про забезпечення позову  у справі №2а-1870/1280/12 за позовом Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського патріархату до Державної податкової інспекції в місті Суми  про скасування податкового повідомлення-рішення та  вимоги  - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання   копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                               (підпис)                              В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек