Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-19531/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 лютого 2012 року 12:34 № 2а-19531/11/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Святошинському район і міста Києва

до Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд»

про стягнення заборгованост і у розмірі 59 869,75 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Саратова О.В. Представни ки:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 5/10-021 в ід 10.01.11р.

Від відповідача ОСОБА_2 директор підприє мства (паспорт № НОМЕР_1 ви даний Фастівським МВ ГУ МВС У країни в Київській області)

Слухач ОСОБА_3 паспорт № НОМЕР _2 виданий Ленінградським Р У ГУ МВС України в м.Києві

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 02.02.2012 року п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом до Прива тного підприємства «Фірма «А кадемпромбуд»про стягнення заборгованості у розмірі 59 869,7 5 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 03 .01.12р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 02.02.12р.

У судовому засіданні 02.02.12р. пр едставник позивача позовні в имоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача внаслід ок порушення норм податковог о законодавства виникла забо ргованість з узгодженого под аткового зобов' язання у сум і 59 869,75 грн., яка останнім не пога шена, що є підставою для її стя гнення в судовому порядку.

Відповідач проти позову за перечив, вважає що позовні ви моги є необґрунтованими та т акими що не підлягають задов оленню.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення предста вників сторін, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « Фірма «Академпромбуд»(далі - відповідач) зареєстроване С вятошинською районною у м.Ки єві державною адміністраціє ю 26.07.1996р., та перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському район і м. Києва від 07.08.1996р.

За результатами проведено ї позивачем фактичної переві рки ПП «Фірма «Академпромбуд »(код ЄДРПОУ 24091355) щодо дотриман ня порядку здійснення розрах ункових операцій, ведення ка сових операцій, наявності па тентів, ліцензій, свідоцтв, у т ому числі свідоцтв про держа вну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів , було встановлено порушення податкового законодавства, а саме п.1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг»від 06.0 7.1995р. №265/95-ВР, п.2.6 Положення про ве дення касових операцій в нац іональній валюті в Україні, п ро що позивачем було складен о Акт № 0240/26/57/23/2409135 5 від 15.04.2011р.

Відповідно до вищезазначе ного акту перевірки, позивач ем було винесено податкове п овідомлення-рішення №0001272330 від 23.05.11р. на суму податкового зобо в' язання у розмірі 59868,75 грн. та податкове повідомлення-ріше ння №0001282330 від 23.05.11р. на суму подат кового зобов' язання у розмі рі 1,00 грн. Зазначені повідомле ння-рішення були направлені на адресу відповідача та отр имані ним 30.05.11р., про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах сп рави.

Не погоджуючись з рішенням Державної податкової інспек ції у Святошинському районі м. Києва, відповідачем було на правлено на адресу ДПА у м.Киє ві скаргу на рішення №0001272330 та № 0001282330 від 23.05.11р. Проте рішенням №1024 9/7/25-214 від 01.08.11р. скаргу відповідач а було залишено без задоволе ння, а рішення Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі м. Києва - без зм ін.

Зазначені вище податкові п овідомлення-рішення, як вбач ається з матеріалів справи т а не заперечується відповіда чем, в судовому порядку оскар жені не були.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я не були оскаржені в судовом у порядку, то відповідності д о приписів ст.56 Податкового ко дексу України, вони вважають ся узгодженими.

Отже, як свідчать матеріали справи, заборгованість ПП «Ф ірма «Академпромбуд»(код ЄДР ПОУ 24091355) перед бюджетом станов ить 59 869,75 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодекс у, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14. 1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, орга нами стягнення є виключно ор гани державної податкової сл ужби, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень, а т акож державні виконавці в ме жах своїх повноважень. Стягн ення податкового боргу і вик онавчими написами нотаріусі в не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право: зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, а також стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», завда нням органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових доходів, установлени х законодавством (далі - подат ки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної под аткової служби України у сво їй діяльності керуються Конс титуцією України, законами У країни, іншими нормативно-пр авовими актами органів держа вної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Р еспубліки Крим і Ради мініст рів Автономної Республіки Кр им, органів місцевого самовр ядування з питань оподаткува ння, виданими у межах їх повно важень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, в ідповідач не довів суду непр авомірність дій ДПІ у Святош инському районі м.Києва, та до казів які б спростували дово ди позивача не надав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з ПП «Фірма «Академпромбуд»(код ЄДРПОУ 2 4091355) заборгованість у сумі 59869,75 г рн., на розрахунковий рахунок № 31110104700009; УДК у Святошинському р айоні м.Києва, банк одержувач а: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код 260779 45.

Постанова набуває зак онної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя І.В. Смолій