Рішення

від 09.10.2008 по справі 13/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.10.08                                                                                           Справа№ 13/218

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: спільного українсько-англійського підприємства „Дубноцукорінвест” ТзОВ, м.Дубно

до відповідача: ТзОВ „Флора ГОТІ Центр”, м.Жовква

про стягнення 18169270,59грн

Представники сторін:

Від позивача: Бороденко С.В. –представник

Від відповідача: Яцинич Я.Я. –представник

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов спільного українсько-англійського підприємства „Дубноцукорінвест” ТзОВ, м.Дубно до відповідача: ТзОВ „Флора ГОТІ Центр”, м.Жовква про стягнення 17533735,02грн.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог №Р-234 від 22.09.08р. і виражено прохання про стягнення з відповідача 18169270,59грн., в т.ч. 16232156,00грн. основного боргу та 1937114,59грн. штрафних санкцій. Дана заява про збільшення позовних вимог судом прийнята.

Представниками позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв”язку з тим, що господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі №14/99 за позовом ТзОВ „Флора ГОТІ центр” до СП „Дубноцукорінвест” про визнання частково недійсним договору поставки №ДГ-5 від 17.01.08р., а також у зв”язку із зверненням до начальника УБОЗ ГУМВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТзОВ „Грінленд” та ТзОВ „Агроцентр”.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті і підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст.79 ГПК України немає.

З'ясовано:

10.06.2008 року укладено угоди про відступлення права вимоги, згідно яких «первісні кредитори»(«покупці»): ТзОВ СП "Нива", ТзОВ "Зборівагро", ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ЗАТ НВП "Західцукор", ТзОВ "Аграрій", ЗАТ "Кременецьцукор", ТзОВ "Нива", ТзОВ "Золочівагро", ТзОВ "Прогрес-плюс" відступили, а новий кредитор - СП «Дубноцукорінвест»ТзОВ набув права вимоги повернення грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати за товар, до «Боржника»( «постачальника») - ТзОВ «Флора ГОТІ центр».

Відповідно до п.2 угод, новий кредитор набуває право вимагати від боржника повернення попередньої оплати вартості мінеральних добрив, а також до нього переходять всі права, що забезпечують виконання зобов'язання боржника (п.3 угоди).

Так, 17.01.08 року ТзОВ «Флора ГОТІ центр» укладено господарські договори по поставці мінеральних добрив ( надалі «товар») з наступними «покупцями»: ТзОВ СП "Нива" Дог. № ДГ-6 від 17.01.08р., ТзОВ "Зборівагро" Дог. № ДГ-14 від 17.01.08р., ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" Дог. № ДГ-13 від 17.01.08р., ЗАТ НВП "Західцукор" Дог. № ДГ-8 від 17.01.08р., ТзОВ "Аграрій" Дог. № ДГ-9 від 17.01.08р., ЗАТ "Кременецьцукор" Дог. № ДГ-10 від 17.01.08р., ТзОВ "Нива" (Золочів) Дог. № ДГ-4 від 15.01.08р., ТзОВ "Золочівагро" Дог. № ДГ-13 від 11.01.08р., ТзОВ "Прогрес-плюс" Дог. № ДГ-12 від 17.01.08р., СП "Дубноцукорінвест"Дог. № ДГ-5 від 17.01.08р.

Згідно п.1.6. додатку №1 до договорів поставки від 17 лютого 2008 року, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язувався поставити мінеральні добрива по вищезазначених договорах до 22 березня 2008р. та до 29 березня 2008р. по договору № ДГ-13 від 17.01.08р.

Загальна сума, на яку повинно було бути здійснено поставку товарів, складає 21 582 464 ,00 грн., дану суму ТзОВ «Флора ГОТІ центр»одержано в якості передоплати від вищезазначених господарств, що підтверджують платіжні доручення, вказані у додатках.

Суму в розмірі 1 035 024,00 грн. було повернено ТзОВ СП «Нива»в грошовому еквіваленті. На суму 4 315 284,00 грн. було здійснено поставку товару частині господарств.

Заборгованість відповідача по вищезазначених господарських договорах в грошовому еквіваленті складає: ТзОВ СП "Нива" - 3 071 216,00 грн; ТзОВ "Зборівагро" - 2 373 376,00 грн; ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" -767232,00 грн; ЗАТ НВП "Західцукор" - 810 240,00 грн; ТзОВ "Аграрій" - 945 280,00 грн; ЗАТ "Кременецьцукор" - 945 280,00 грн; ТзОВ "Нива" (Золочів)- 714 860,00 грн; ТзОВ "Золочівагро" - 945 280,00 грн; ТзОВ "Прогрес-плюс" - 810 240,00 грн; СП "Дубноцукорінвест" - 4 849 152,00грн., що підтверджена актами звірки розрахунків

Загальна сума заборгованості по поставці товарів становить: 16 232 156,00 грн.

Дана аміачна селітра призначалася для підживлення озимих зернових. Згідно технологічних параметрів перше разове внесення по мерзло-талому ґрунті даного виду мінеральних добрив здійснюється до 22 березня, що підтверджує актуальність поставки товару в зазначений договором термін.

Директору ТзОВ «Флора ГОТІ центр», п.Геваку Ю.І., ТзОВ СП "Нива", ТзОВ "Зборівагро", ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ЗАТ НВП "Західцукор", ТзОВ "Аграрій", ЗАТ "Кременецьцукор", ТзОВ "Нива" (Золочів), ТзОВ "Золочівагро", ТзОВ "Прогрес-плюс" повідомили про відступленя СП «Дубноцукорінвест»ТзОВ права вимоги повернення попередньої оплати вартості товару по договорах поставки від 17.01.08р. Дог № ДГ-6, Дог. № ДГ-14, Дог. № ДГ-13, Дог. № ДГ-8, Дог. № ДГ-9, Дог. № ДГ-10, Дог. № ДГ-4, Дог. № ДГ-13.

Оскільки, станом на день пред'явлення позову у позивача відпала необхідність у використанні зазначеного у договорах товару, позивач вимагає повернення відповідачем боргу у грошовому еквіваленті.

10.06.08 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора ГОТІ центр»повідомило ТзОВ СП "Нива", ТзОВ "Зборівагро", ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ЗАТ НВП "Західцукор", ТзОВ "Аграрій", ЗАТ "Кременецьцукор", ТзОВ "Нива", ТзОВ "Золочівагро", ТзОВ "Прогрес-плюс" про те, що в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по поставці аміачної селітри згідно договорів поставки : 17.01.08р. Дог № ДГ-6. Дог. № ДГ-14, Дог. № ДГ-13, Дог. № ДГ-8, Дог. № ДГ-9, Дог. № ДГ-10, Дог. № ДГ-4, Дог. № ДГ-13, що воно усвідомлює та визнає свій обов'язок повернути вище вказаним первісним кредиторам»отримані в якості попередньої оплати за товар кошти та не заперечує проти відступлення ними права вимоги повернення вказаних коштів СП «Дубноцукорінвест»ТзОВ. Одна,к станом на день пред'явлення даного позову сума зобов'язання в розмірі 16 232 156,00 грн., ні первісним кредиторам, ні позивачу не повернута.

Наявність боргу ТзОВ «Флора ГОТІ центр»перед ТзОВ СП "Нива", ТзОВ "Зборівагро", ТзОВ "СП "Гетьман Сагайдачний", ЗАТ НВП "Західцукор", ТзОВ "Аграрій", ЗАТ "Кременецьцукор", ТзОВ "Нива", ТзОВ "Золочівагро", ТзОВ "Прогрес-плюс" підтверджується актом звірки, складеним між позивачем і відповідачем 01 липня 2008р., а також між первісними кредиторами і відповідачем.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вищеперелічених договорах поставки, у відповідності до розділу 7 вказаних договорів, відповідачу нараховані штрафні санкції (пеня), яка, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, становить 1937114,59грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.229, 231 ГК України, ст.611, 612, 623, 625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу та пені, то суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і задоволення позову.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

                                                      В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Флора ГОТІ Центр” (м.Жовква, вул.Равська,15а, код ЄДРПОУ 33622069) на користь Спільного українсько-англійського падприємства „Дубноцукорінвест” ТзОВ (м.Дубно, пров.Центральний,1, код ЄДРПОУ 25318246) 16232156,00грн. основного боргу та 1937114,59грн. штрафних санкцій, 25500,00 державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.