Постанова

від 16.02.2012 по справі 1-20/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Червоноградсь кий міський суд Львівської о бласті у складі:

головуючого - судді Мелеш ко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В., С авіцькій Б.Б.,

з участю прокурора Ковальч ука О.Г.

адвокатів ОСОБА _1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому с удовому засіданні в місті Ч ервонограді справу про обвин увачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Великі М ости Сокальського району , українця, громадянина Украї ни, з освітою середньою, розл ученого , працюючого спеціал істом служби безпеки ПП «Аут пост», раніше не судимого, про живаючого в АДРЕСА_1

В злочині передбачен ому ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звинува чується у тому ,що 10.04.2009 року біл я 17 год , виконуючи функціонал ьні обов*язки по охороні об*є ктів Червоноградського цен трального міського ринку , що по вул.Сокальська 5 в м.Червон ограді , виявив , що в його напр ямку біжить потерпілий ОСО БА_4 , котрого наздоганяє ста рша жінка , викрикуючи вимогу зупинитись . Неправильно оці нивши дії ОСОБА_4 , як особи , що вчинила неправомірні дії і намагається втекти підсуд ний затримав потерпілого і п ід час боротьби умисно наніс кулаком удар в щелепу ., сприч инивши тілесні ушкодження се редньої тяжкості по ознаці т ривалого розладу здоров*я і н е є небезпечним для життя.

В судовому засіданн і підсудний ОСОБА_3 вину с вою у вчиненому визнав повні стю щиро кається та просить п ередати його на поруки трудо вого колективу ПП «Аутпост» , та подав клопотання колекти ву. Підсудний ОСОБА_3 попр осив вибачення у потерпілого , а також зазначив , що підприє мством , де він працює потерп ілому частково відшкодован о матеріальната моральна шко да в розмірі 4 000 грн. , вказану с уму він зобов*язується пове рнути підприємству .

Представник цивільно го відповідача підтримав кл опотання підсудного про пере дачу його на поруки трудовом у колективу .

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_1 з аперечували стосовно задово лення клопотання , не вбачают ь можливості передачі підсуд ного на поруки .

Прокурор у судовому з асіданні не заперечував сто совно задоволення даного кло потання про звільнення ОС ОБА_3, від кримінальної відп овідальності з передачею йог о на поруки трудовому колект иву .

Заслухавши поясненн я, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3, слі д звільнити від кримінальної відповідальності з передаче ю його на поруки трудовому ко лективу на підставі ст..47 КК Ук раїни, оскільки він вперше пр итягується до кримінальної в ідповідальності, вчинив злоч ин середньої тяжкості, вину с вою визнав та щиро покаявся, т яжких наслідків не наступило і трудовий колектив де він пр ацює заявив клопотання про п ередачу його на поруки , по міс цю праці та проживання харак теризується позитивно .

Підприємством , де п рацює підсудний ОСОБА_3 по терпілому відшкодовано част ково моральна та матеріальна шкода в розмірі 4000 грн. , що стве рджується відповідними доку ментами , підсудний зобов*язу ється повернути зазначені к ошти підприємству .

Відповідно до п.7 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судам и України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажи того майна « у разі закриття справи з передбачених закон ом підстав цивільний позов н е розглядається. Вимоги пози вача про відшкодування матер іальної та моральної шкоди у цьому разі можуть бути виріш ені у порядку цивільного суд очинства .

Керуючись ст.ст. 10, 7-1 п. 4, 273, 282 КПК України ст. 47 КК Украї ни , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну спр аву про обвинувачення ОСОБ А_3 за ст. 122 ч.1 КК України пров адженням закрити та звільнит и його від кримінальної відп овідальності.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудового колектив у ПП «Аутпост»», за умови якщо він протягом одного року з д ня передачі його на поруки ви правдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів в иховного характеру та не пор ушуватиме громадського поря дку.

Міру запобіжного зах оду ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 3000 (три ти сячі ) грн. за надання юридичн ої допомоги по справі .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь обласного бюро суд ово-медичної експертизи р/р 3 5421003007247 в ГУДКУ у Волинській обла сті МФО 803014 ЗКПО 02006679 - 860(вісімсот шістдесят ) грн.. 27 коп. за послу ги судово-медичної експертиз и .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного су ду Львівської області протяг ом 7-ми діб з моменту її прогол ошення.

Головуючий: С. І. Мелешко