Постанова

від 27.02.2012 по справі 1-897/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-897/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года Киевск ий районный суд г.Донецка в с оставе:

председательствующего су дьи Чудопаловой С.В.

при секретаре Зуевой В.М.,

с участием прокурора Зурна джи В.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Донецке у головное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Горловка Донец кой области, гражданина Ук раины, с высшим образование м, в браке не состоящего, ра ботающего производителем ра бот ООО «Строительная компан ия «ЭРГО ИНЖИНИРИНГ», прожив ающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органам и досудебного следствия обви няется в совершении преступл ения предусмотренного ст.366 ч. 2 УК Украины, а именно в том, что он являясь директором ООО «С троительная компания «Эрго И нжиниринг», расположенного п о юридическому дресу: г.Донец к, пр. Панфилова, 15 в Киевском ра йоне г.Донецка, являясь должн остным лицом в период с марта 2008 г. по август 2009 г., действуя умы шленно, с использованием сво его служебного положения, из корыстных побуждений, вноси л в официальные документы - налоговые декларации по НДС и приложения №5 к указанным де кларациям, ежемесячно сдавае мые в ГНИ Киевского района г.Д онецка заведомо ложные сведе ния о включении в состав нало гового кредита по НДС операц ии по приобретению услуг суб подрядчика от ООО «Инжинирин говая компания «Ремист»(ЕГР ПОУ 33703304), которые фактически не осуществлялись и являлись б естоварными, что повлекло тя жкие последствия в виде мате риального ущерба государств у, который выразился в недопо ступлении в бюджет налога на добавленную стоимость в об щей сумме 543807 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граж дан.

В судебном заседании ОСОБА_2 признал себя винов ным полностью, раскаялся в со деянном , заявил ходатайство об освобождении его от уголо вной ответственности и перед ать на поруки трудовому коле ктиву.

Суд, изучив материал ы дела, выслушав подсудимого ОСОБА_2, защитника, которы е ходатайствовали о прекращ ении уголовного дела и освоб ождении от уголовной ответст венности по ч.2 ст.366 УК Украины и передать его на поруки тру довому коллективу ООО «Стро ительная компания «ЭРГО Инжи ниринг», прокурора поддержав шего ходатайство, считает, ч то ходатайство подлежит удо влетворению исходя из следу ющего.

В соответствии с поста новлением № 12 от 23.12.2005 г. Пленума Верховного Суда Украины «О п рактике применения судами за конодательства об освобожде нии от уголовной ответственн ости»основанием такого осво бождения является искреннее раскаяние, которое свидетел ьствует о его желании исправ ить свое поведение. Лицо, не пр изнавшее себя виновным, пере давать на поруки нельзя.

Согласно ст. 47 УК Украи ны, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердеч но раскаялось, может быть осв обождено от уголовной ответс твенности с передачей его на поруки коллективу предприят ия, учреждения и организации по их ходатайству на условия х, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оп равдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер во спитательного характера и н е будет нарушать общественн ый порядок.

Судом установлено, что ОСОБА_2 преступление совер шил впервые, которое относит ся к категории средней тяжес ти, чистосердечно раскаялась в содеянном, работает произв одителем работ ООО «Строител ьная компания «ЭРГО ИНЖИНИРИ НГ», нарушений общественного порядка не имел, по месту рабо ты характеризуется положите льно, коллектив которого ход атайствует о взятии ее на пор уки.

Согласно протокола №3 о бщего собрания трудового кол лектива ООО «Строительная ко мпания «ЭРГО Инжиниринг», ко ллектив ходатайствует о взя тии производителя работ ком пании ОСОБА_2 на поруки.

На основании вышеизло женного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 248 УПК Украи ны, Постановлением Пленума В СУ № 12 от 23.12.2005 г. «О практике при менения судами законодатель ства об освобождении от угол овной ответственности»,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 осво бодить от уголовной ответств енности по ч.2 ст.366 УК Украины с передачей его на поруки труд ового коллектива ООО «Строи тельная компания «ЭРГО Инжин иринг»при условии, что он в те чение одного года со дня пере дачи на поруки оправдает дов ерие коллектива, не будет укл оняться от мер воспитательно го характера и не нарушит об щественный порядок.

Уголовное дело по обви нению ОСОБА_2 по ч.2 ст.366 УК У краины производством прекра тить.

Меру пресечения ОСОБ А_2 - подписку о невыезде отме нить.

На постановление може т быть подана апелляция в Апе лляционный суд Донецкой обла сти через Киевский районный суд г.Донецка в течение семи суток с момента вынесения.

Судья