Ухвала

від 23.02.2012 по справі 2а-9737/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-9737/11/2670 Головуючи й у 1- й інстанції Каракашьян С.К.

Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - судді Паріно ва А.Б.,

суддів: Губськ ої О.А., Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Арсенійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Альфа страхування" н а ухвалу Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 13 ли пня 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного тов ариства "Страхова компанія "А льфа страхування" до Державн ої податкової інспекції в Ше вченківському районі м. Києв а про визнання незаконним по даткового повідомлення-ріше ння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом до Держав ної податкової інспекції в Ш евченківському районі м. Киє ва про визнання незаконним п одаткового повідомлення-ріш ення Державної податкової ін спекції в Шевченківському ра йоні м. Києва від 06 квітня 2011 рок у № 0000744320/0.

Ухвалою до Окружного адмін істративного суду м. Києва ма теріали адміністративний по зов залишено без руху.

На вказану ухвалу позивач п одав апеляційну скаргу, в які й, посилаючись на порушення с удом норм матеріального та п роцесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвал у та направити справу для про довження розгляду до суду пе ршої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши доводи апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи та дослідивш и докази, проаналізувавши на підставі встановлених факти чних обставин справи правиль ність застосування судом пер шої інстанції норм законодав ства, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних під став.

З матеріалів справи вбачає ться, що оскаржуваною ухвало ю суду першої інстанції позо вну заяву приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Альфа страхування" б уло залишено без руху з мотив ів її невідповідності вимога м ст. 106 КАС України, а саме: суд п ершої інстанції зазначив, що позовні вимоги заявлено поз ивачем до Державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків.

Зі змісту адміністративно го позову вбачається, що пред метом спору є скасування под аткового повідомлення-рішен ня Державної податкової інсп екції в Шевченківському райо ні м. Києва від 06 квітня 2011 року № 0000744320/0. Таким чином, належним від повідачем по справі є Держав но податкова інспекція в Шев ченківському районі м. Києва .

В силу положень ч. 2 ст. 53 КАС Ук раїни, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної з аяви, підготовці справи до су дового розгляду або під час с удового розгляду справи вста новить, що судове рішення мож е вплинути на права і обов'язк и осіб, які не є стороною у спр аві, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що спірні пр авовідносини стосуються пра в і обов'язків Державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в, ця обставина є підставою дл я застосування судом ч. 2 ст. 53 К АС України.

Оскільки, як встановлено ко легією суддів, адміністрати вний позов відповідає вимога м ст. 106 КАС України, суд приходи ть до висновку, що в суду першо ї інстанції відсутні правові підстави застосування до да них правовідносин ст. 108 КАС Ук раїни.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а. Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з' ясованих об ставин у адміністративній сп раві, підтверджених такими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.3 ч.1 статті 199 КАС Ук раїни за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвал у суду першої інстанції суд а пеляційної інстанції має пра во скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому пров адженню у справі, і направити справу для продовження розг ляду.

Стаття 204 КАС України встано влює підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у сп раві, і направлення справи дл я продовження розгляду до су ду першої інстанції. Такими п ідставами є: неповне з'ясуван ня судом обставин, що мають зн ачення для справи; недоведен ість обставин, що мають значе ння для справи, які суд першої інстанції вважає встановлен ими; невідповідність висновк ів суду обставинам справи; по рушення норм матеріального ч и процесуального права, які п ризвели до неправильного вир ішення питання.

З огляду на викладене, колег ія суддів приходить до висно вку, що доводи апеляційної ск арги позивача спростовують в исновки, покладені в основу р ішення суду першої інстанції , прийнятого з порушенням нор м процесуального права при неповному з' ясуванні обста вин, що призвело до неправиль ного вирішення питання, а том у апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана у хвала- скасуванню. Справу на лежить направити справу до с уду першої інстанції для про довження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 17, 107, 197, 199, 204, 206, 211, 21 2, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу прива тного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Альфа с трахування" задовольнити.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 13 л ипня 2011 року скасувати та напр авити справу до суду першої і нстанції для продовження роз гляду.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту постановле ння та оскарженню не підляга є

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Ключкович В.Ю.

Г убська О.А.