КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9737/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" серпня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.,
суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,
при секретарі Іванчуку В.М.,
за участю:
представника відповідача -Коновал Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»звернулось у суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС, в якому просило скасувати рішення №0000744320/0 від 06.04.2010 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність нарахування відповідачем податкового зобов'язання позивачу з податку на прибуток, у зв'язку з порушенням останнім положень п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
З таким висновком суду не можна не погодитися.
Колегією суддів установлено, що у період з 16.09.2010 року по 06.10.2010 року Спеціалізованою державної податковою інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків було проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань правомірності та повноти відображення в декларації з податку на прибуток та окремому обліку операцій з цінними паперами за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року за якої складено акт від 13.10.2010 року №535/43-20/30968986.
В результаті проведеної перевірки податковим органом виявлено порушення суб'єктом господарювання положень п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 та 7.6.1. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 521497,90 грн.
У зв'язку з виявлення зазначеного порушення СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків прийнято податкове повідомлення -рішення від 27 жовтня 2010 року № 0000744320/0, яким визначено податкові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 521497,90 грн. та 260748,95 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
За наслідками адміністративного оскарження рішенням ДПА у м. Києві від 28.03.2011 року назване податкове повідомлення -рішення скасовано в частині 11792,90 грн. донарахованого податку на прибуток, а в іншій частині залишено без змін.
У зв'язку з викладеним 06.04.2011 року відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення -рішення №0000744320/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 509705 грн. та 260748,95 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Обговорюючи правомірність прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення -рішення, судова колегія зважає на таке.
Як убачається із матеріалів справи, позивачем на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів №18-Б від 02.04.2009 року, №69-Б від 02.07.2009 року, № 76-Б від 28.07.2009 року було придбано акції, емітовані ЗАТ «Виробниче об'єднання машинного устаткування та приладобудування», на суму 1743000 грн., в тому числі у 2 кварталі 2009 року - на 567000 грн. у 3 кварталі 2009 року - на 1176000 грн.
На підставі договорів купівлі - продажу цінних паперів №54-Б від 26.06.2009 року, №71-Б від 23.07.2009 року ПАТ «СК «Альфа Страхування»було продано акції, емітовані ЗАТ «Виробниче об'єднання машинного устаткування та приладобудування»на суму 115290 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року - 569100 грн., за 3 квартал 2009 року - 583800 грн.
Також ПАТ «СК «Альфа Страхування»на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів №18-Б від 02.04.2009 року, №69-Б від 02.07.2009 року, № 76-Б від 28.07.2009 року було придбано акції, емітовані ВАТ «Промислово-будівельна компанія»на суму 1365040 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року -424880 грн., за 3 квартал 2009 року -940160 грн.
На підставі договорів купівлі - продажу цінних паперів №54-Б від 26.06.2009 року, №71-Б від 23.07.2009 року позивачем було продано акції, емітовані ВАТ «Промислово-будівельна компанія»на суму 885920грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року -424880 грн., за 3 квартал 2009 року - 461040 грн.
На підставі договору купівлі - продажу цінних паперів №18-Б від 02.04.2009 року ПАТ «СК «Альфа Страхування»було придбано акції, емітовані ВАТ «Іванівський цукровий комбінат», на суму 49 286,60 грн.
На підставі договору купівлі - продажу цінних паперів №76-Б від 28.07.2009 року позивачем було придбано акції, емітовані ЗАТ «УкраСпецСтрой», на суму 594500,0 грн.
В той же час, на обґрунтування правомірності оскаржуваного податкового повідомлення -рішення, відповідач посилається на те, що на момент проведення списання простих акцій ЗАТ «Виробниче об'єднання машинного устаткування та приладобудування»та ВАТ «Промислово-будівельна компанія»з рахунку позивача у цінних паперах, юридичні особи -емітентів акцій постановами Господарського суду м. Києва від 01.11.2005 року та від 28.03.2008 року було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що зроблено оголошення в газеті «Голос України»від 01.02.2006 року №19 та від 25.09.2008р. №182.
Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2004 року №46/460 ЗАТ «УкраСпецСтрой»перебуває в стані ліквідації за рішенням суду, а розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.10.2009 року №90-3 зупинено o6iг акції названого емітента.
Щодо юридичної особи -емітента ВАТ «Іванівський цукровий комбінат», то відповідно до листа ДПІ у Маньківському районі Черкаської області від 18.08.2010 року №5786 державну реєстрацію від 05.03.2007 №1011128000000033 скасовано.
З огляду на викладене податковий орган дійшов висновку, що доходи, отримані за названими договорами купівлі-продажу цінних паперів, є доходами, отриманими з інших джерел та підлягають оподаткуванню за ставкою 25%, відповідно до п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 та п. 10.1. ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Надаючи оцінку таким доводам відповідача, колегія суддів виходить з наступного.
Визначальним питанням для вирішення справи є встановлення правомірності віднесення позивачем доходу, отриманого за договорами купівлі-продажу цінних паперів, до доходу, отриманого платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшеного на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006 року N 3480-IV, обіг цінних паперів - це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами.
Згідно зі ст. 2 цього Закону, емітентом цінних паперів визнається юридична особа, Автономна Республіка Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками .
Акцією , відповідно до ст.6 вказаного Закону, визнається іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права (ч.7 ст.6 Закону).
Таким чином, правильним є висновок, що проста іменна акція емітента нерозривно пов'язана з особою емітента, метою акції є принесення прибутку в різних формах, в тому числі одержання дивіденду, а припинення юридичної особи виключає цінність акції (товарність), її основну функцію -принесення прибутку.
Однак, враховуючи, що цінні папери, в тому числі прості іменні акції, є особливим об'єктом цивільно-правових відносин, держава прийняла на себе функції щодо регулювання ринку цінних паперів та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні.
Статтею 3 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»від 30.10.1996 року №448/96-ВР з наступними змінами та доповненнями, передбачена така форма державного регулювання ринку цінних паперів, як регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів.
З метою впорядкування ведення Загального реєстру випуску цінних паперів, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, рішенням від 30 грудня 1998 року N 222, затверджено Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, який установлює порядок зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій.
За змістом зазначеного Порядку, в разі ліквідації акціонерного товариства уповноважена особа реєструвального органу видає розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу документів, зазначених у пункті 3.1 цього Порядку.
Пунктом 3.1. Порядку закріплено, що протягом семи робочих днів з дати затвердження звіту комісії та ліквідаційного балансу комісія подає до реєструвального органу такі документи:
а) заяву про скасування реєстрації випуску акцій (додаток 6);
б) рішення загальних зборів акціонерів товариства про затвердження звіту комісії та ліквідаційного балансу товариства, оформлене відповідним протоколом, який повинен бути пронумерований, прошнурований та засвідчений підписами голови та секретаря зборів, або копію ухвали господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що засвідчується підписом голови комісії та печаткою товариства.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем не надано доказів на підтвердження скасування реєстрації випуску акцій або прийняття рішення про зупинення обігу акцій ЗАТ «Виробниче об'єднання машинного устаткування та приладобудування», ВАТ «Промислово-будівельна компанія»та ВАТ «Іванівський цукровий комбінат», а також те, що розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.10.2009 року №90-3 про зупинення o6iгу акції ЗАТ «УкраСпецСтрой»прийнято вже після укладення договору купівлі -продажу цінних паперів названого емітента, а саме 28.07.2009 року, колегія суддів приходить до висновку щодо безпідставності тверджень податкової інспекції про порушення позивачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
З огляду на вище викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова суду підлягає залишенню без змін.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення .
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали складений 14 серпня 2012 року.
Головуючий суддя Глущенко Я.Б.
Судді: Пилипенко О.Є.
Романчук О.М
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2012 |
Оприлюднено | 20.08.2012 |
Номер документу | 25653664 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Глущенко Я.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні