Постанова

від 09.10.2008 по справі 21/100-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/100-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008                                                                                   Справа № 21/100-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Павловського П.П. (доповідача)

суддів:  Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

секретар судового засідання  Савін В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Шабовт О.В., довіреність № б/н  від 14.01.08,  представник;

представник відповідача та ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної  скарги закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі”, с. Василівка на Дніпрі  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  11.09.08 р. у справі № 21/100-08

позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус”, м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122)

до закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі”, с. Василівка на Дніпрі (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Василівка на Дніпрі, вул. Бригадна, 1)

за участю Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Синельникове (52500, м. Синельникове, вул. Богми, 24)

про стягнення 139 569, 79 грн.

(розгляд скарги на дії ВДВС Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 р. по справі 21/100-08 ( суддя  - Алмазова І.В.)   -  в задоволенні скарги закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі” відмовлено.

           Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції закрите акціонерне товариство “Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі” звернулось  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати прийняту господарським судом ухвалу, винести постанову якою визнати неправомірними дії державного виконавця Туренко С.М. ВДВС Синельниківського МУЮ при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2008 р. по справі № 21/100-08 від 14.07.08 р. про стягнення з ЗАТ Украгротехнологія с. Василівка  на Дніпрі”  на користь ТОВ “Оптімус” 128782, 56 грн. Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.08 р. по справі № 21/100-08.

          Скаржник зазначає, що відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №21/100-08 від 14.07.2008р. боржником є закрите акціонерне товариство „Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі", а в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржником зазначено ЗАТ „Украгротехнологія с.Василівка-на-Дніпрі", вважає, що наявність або відсутність дефісу у назві підприємства має істотне значення у зв'язку з тим, що до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вноситься реєстраційний запис у відповідності до документів, поданих державному реєстратору замовником. Посилається на те, що державний виконавець при винесенні постанови не має права самостійно змінювати найменування юридичної особи (враховуючи пункти 6, 7 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців") та повинен здійснювати виконавчі дії відповідно вимогам виконавчого документу.

         Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду 09.10.08 р. надійшло клопотання  про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим. що юрисконсульт підприємства знаходиться  у відрядженні.

           Колегією суддів подане клопотання залишено без задоволення.  

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому товариство з обмеженою відповідальністю “Оптімус” заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.  Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а  оскаржувану ухвалу господарського суду  залишити без змін.

          Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду про призначення справи до розгляду, яке знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що долучені до матеріалів справи   докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності представника ДВС та скаржника.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вивчивши апеляційну скаргу вважає, що скарга не підлягає задоволенню, а ухвала  - скасуванню  з наступних підстав.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. стягнуто з закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус" 123136грн.60коп. - боргу, 4264грн.24коп. - пені, 1274грн.01коп. -  витрат по сплаті державного мита,  107 грн.71коп. - витрат   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий наказ від 14.07.2008р.

        Відділом ДВС 04.08.2008р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 14.07.2008р. у справі №21/100-08 про стягнення з закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка-на-Дніпрі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус" грошових коштів у сумі 128782,56грн., за змістом якої боржником зазначено закрите акціонерне товариство „Украгротехнологія с.Василівка-на-Дніпрі", адреса: Дніпропетровська обл., Синельніковський район, с.Василівка-на-Дніпрі, вул. Бригадна, 1, код ЄДРПОУ 32930907.

Відповідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження" (надалі - Закон) у виконавчому документі повинні бути зазначені для юридичних осіб: найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

         Господарський суд дійшов правильного висновку, що беручи до уваги те, що відповідно матеріалів справи відомості про боржника: організаційна форма підприємства боржника, назва, код ЄДРПОУ, адреса, тощо, співпадають, слід рахувати ствердження Відділу, що внаслідок описки у назві боржника зазначені дефіси, то дії Відділу щодо відкриття виконавчого провадження здійснені відносно боржника, а не іншої юридичної особи і є вірними.

         Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Законом України "Про виконавче провадження". Враховуючи, що Відділ у відзиві зазначає про виявлення даної описки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2008р., то виправлення її також є справою Відділу.

         З огляду на вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування ухвали  господарського суду відсутні. Ухвала  суду першої інстанції   відповідає обставинам справи і при її  прийнятті  судом не порушено норми матеріального та процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія с. Василівка на Дніпрі”, с. Василівка на Дніпрі  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  11.09.08 р. у справі № 21/100-08  залишити без задоволення.

             Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від  11.09.08 р. у справі № 21/100-08  залишити без змін.

             Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

           Головуючий суддя                                                                         П.П. Павловський

           Суддя                                                                                      А.К. Дмитренко

           Суддя                                                                                                А.Є. Прокопенко