Ухвала

від 03.07.2009 по справі 21/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.09р.

Справа № 21/100-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус”, м.Дніпропетровськ. 

до  Закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка на Дніпрі”, с.Василівка на Дніпрі, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 139 569 грн. 79 коп.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. у справі № 21/100-08 стягнуто з закритого акціонерного товариства „Украгротехнологія с.Василівка на Дніпрі”, с.Василівка на Дніпрі, Дніпропетровська обл. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптімус”, м.Дніпропетровськ 123136грн.60коп. –боргу, 4264грн.24коп. –пені, 1274грн.01коп. –витрат по сплаті державного мита, 107грн.71коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 14.07.08 року господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

01.07.09 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" надійшла заява, якою позивач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.08 року у справі № 21/100-08.

В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що 29.07.08 року ним був поданий зазначений наказ до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання, листом за вих. № 5035 від 03.04.09 року відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції  було повідомлено стягувача, що  у зв'язку з відсутністю майна боржника державним виконавцем винесено 29.12.08 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з наказом суду було направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус" за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,29а. Однак на момент звернення позивача з заявою до суду зазначені постанову та наказ стягувач не отримав, тому, посилаючись на те, що наказ не був виконаний,стверджує, що його оригінал було втрачено відділом державної виконавчої служби або УДППЗ "Укрпошта".

Заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2 Розгляд заяви призначити в судове засідання на 20.08.09 року о 14:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №  23).

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів.

Відповідачу - відзив на заяву, докази в обгрунтування своїх доводів.

Державній виконавчій службі Синельниківського міськрайонного управління юстиції -  постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.08 року у справі № 21/100-08; постанову про повернення виконавчого документу  від 29.12.08 року та докази її надіслання разом з наказом суду стягувачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ДВС обов'язкова.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська