Рішення

від 14.01.2009 по справі 21/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" січня 2009 р.                                                                         

Справа № 21/100-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми

В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТІДІСІ УКРАЇНА», м. Київ

до  фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1,             м. Березань 

про  стягнення 

6512,00 грн.

за участю представників:

від позивача:  Мільчаков О.Л. (довіреність від 10.11.2008

року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА»(далі -Позивач) звернулось до господарського

суду Київської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі

-Відповідач) про стягнення 6512,00 грн., з яких 4070,00 грн. -заборгованість та

2442,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

в порушення умов Договору        поставки

№ 2200/2008 К від 05.02.2008 року, відповідач не в повному обсязі розрахувався

за отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі

4070,00 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на

підставі п. 10.3 Договору поставки, нарахований відповідачу штраф в розмірі

2442,00 грн. 

Ухвалою господарського суду

Київської області від 24.11.2008 року порушено провадження у справі та

призначено справу до розгляду на 08.12.2008 року.

В судові засідання 08.12.2008 року,

17.12.2008 року  та 14.01.2009 року

відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся

належним чином, витребуваних ухвалами суду документів не надав, відзив на

позовну заяву не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,

якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не

подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши

докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача,

суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року між ТОВ «ТІДІСІ

Україна»(Постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Покупець)

укладений Договір поставки (відстрочки) № 2200/2008 К (далі -Договір),

відповідно до п. 1.1 якого, Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві

автомобільні товари (далі -товар). Підтвердженням факту узгодження сторонами

найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по

видатковій накладній виданій Постачальником, яка після її підписання сторонами

має силу специфікації.

Відповідно до п. 2 Договору, продаж

товару здійснюється за договірними цінами. Ціна товару вказана в видаткових

накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору

складається із сум, зазначених у накладних.

Пунктом 3 Договору передбачено, що

оплата товару здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових

коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 14,29 % від

вартості, вказаної у додатках до даного договору, які є його невід'ємною

частиною; наступна помісячна оплата, у відповідності з графіками, визначеними

додатками до даного договору. Підставою для оплати є видаткові накладні, які

надаються Постачальником Покупцю.

Сторонами складений на підписаний

Додаток до Договору поставки      №

2200/2008 К від 05.02.2008 року, відповідно до якого, позивач постачає

відповідачу автомобільні шини типорозміру 315/80R22,5 FS400 пакету СГ+ в кількості

2 штуки на загальну суму 4750,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору та

додатку до нього, позивачем поставлений, а відповідачем прийнятий товар на

загальну суму 4750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №

ЕБК02050010 від 21.02.2008 року. Зазначена видаткова накладна підписана обома

сторонами та скріплена печатками.

За отриманий на підставі видаткової

накладної № ЕБК02050010 товар, відповідач у встановлені Договором строки

розрахувався частково. Внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед

позивачем в розмірі 4070,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК

України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки, станом на день вирішення

спору, відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем за отриманий

товар в розмірі 4070,00 грн., розмір вказаної заборгованості відповідає

фактичним обставинам справи, а тому суд задовольняє вимоги позивача про

стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4070,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з

відповідача штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Договором

в розмірі 2442,00 грн.

Відповідно до п. 10.3 Договору, за

затримку платежів у відповідності до п. 3 Договору на термін, що перевищує 30

днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 60 (шістдесяти)  відсотків від загальної вартості невиконаного

зобов'язання.

Статтею 218 Господарського кодексу

України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає на

невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 216

Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в

порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Зважаючи на те, що відповідачем

прострочене виконання грошового зобов'язання за Договором більше ніж на 30

днів, розмір штрафу відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога

позивача про стягнення з відповідача 2442,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

124 Конституції України, ст. ст.   82-85

Господарського процесуального кодексу 

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «ТІДІСІ Україна»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73 а, код

33780248)  4070 (чотири тисячі сімдесят)

грн. 00 коп. заборгованості, 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 00 коп.

штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

       Суддя                                                         

В.А. Ярема

Рішення підписане -16.01.2009 року.