Ухвала
від 27.02.2012 по справі 2-1979/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.02.2012

Справа № 2-1979/11

У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Дніпропетр овський районний суд Дніпроп етровської області у складі:

судді Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши заяву предст авника відповідача ОСОБА_1 про скасування запобіжних заходів по цивільну справі з а позовом ОСОБА_2 до ТзОВ « Комплекс Дах»в особі директо ра ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_7 про стягнен ня збитків, визнання договор у підряду укладеним та частк ово виконаним, стягнення без підставно отриманих сум,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2008 року Дніпро петровським районним судом Д ніпропетровської області бу ло винесено ухвалу про забез печення позову, згідно якої н акладено арешт на розрахунко вий рахунок ТОВ «Комплекс Да х»(юр.адреса: м. Львів, вул. Ша фарика, буд. №4-а, кв. №9) у 2-й Льв івській Вілії ВАТ «Кредитбан к»(м. Львів, вул.Сахарова, буд. № 78-а,) на р/р 2600901002876, МФО 385372, ЄДРПОУ 32409200.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеці алізованого суду України з р озгляду цивільних і кримінал ьних справ від 20 січня 2012 року в ідкрито касаційне проваджен ня у справі за позовом О СОБА_6 до товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп лекс Дах», ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_7 про стягнення з битків, визнання договору пі дряду укладеним та частково виконаним, стягнення безпідс тавно отриманих сум.

Клопотання ОСОБА_2 про з упинення виконання рішення а пеляційного суду Дніпропетр овської області від 14 листопа да 2011 року задоволено.

Зупинено виконання рішенн я апеляційного суду Дніпропе тровської області від 14 листо пада 2011 року до закінчення кас аційного провадження і справ у №2- 948/10 витребувано із Дніпро петровського районного суду Дніпропетровської області.

Тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає заяву п редставника ОСОБА_3 безпі дставною та відмовляє в її за доволенні.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОС ОБА_3 про скасування запобі жних заходів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Дніпроп етровський районний суд шлях ом подачі в п' ятиденний стр ок з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі я кщо ухвалу було постановлен о без участі особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М . Бойко

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено07.03.2012
Номер документу21773979
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1979/11

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 22.06.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т. В.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Рішення від 21.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 14.03.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні