Ухвала
від 20.02.2012 по справі 5004/550/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2012 р. № 5004/550/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Мирошниченка С.В.

Плюшка І.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства " Саді"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 02.11.2011

у справі № 5004/550/11

за позовом Приватного підприємства " Саді"

до Публічного акціонерного т овариства "Кредитпромбанк"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1. Приватний нотарі ус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинс ької області ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

про розірвання договору порук и та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 11.05.2011 у справі № 5004/550/11, залишен им без змін постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 10.08.2011, задовол ено позов Приватного підприє мства "Саді" до Публічного акц іонерного товариства "Кредит промбанк" про розірвання дог овору поруки та іпотеки.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.11.2011 р ішення господарського суду В олинської області від 11.05.2011 та п останову Рівненського апеля ційного господарського суду від 10.08.2011 у справі №5004/550/11 скасован о, справу направлено на новий розгляд до господарського с уду Волинської області.

Приватним підприємством "С аді" подано заяву про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 02.11.2011 у спра ві № 5004/550/11, в якій заявник просит ь згадану постанову скасуват и. Заяву мотивовано неоднако вим застосуванням Вищим госп одарським судом України одни х і тих самих норм матеріальн ого права у подібних відноси нах, посилаючись на постанов и Вищого господарського суду України від 02.06.2010 у справі № 2/315, в ід 19.01.2011 у справі № 46/287, від 30.03.2011 у сп раві № 21/218-10, від 13.04.2011 у справі № 10/227-1 0, від 08.08.2011 у справі № 30/26пн, від 01.11.2011 у справі № 4/271-6/83 та на ухвалу Вер ховного суду України від 23.02.2011.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає за необхідне відмовити в допуску справи № 5004/550/11 до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає. Ухвалення різних за зм істом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) ка саційної інстанції у розгляд і двох чи більше справ за поді бних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимо г та встановлених судом факт ичних обставин і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладе них в основу цих судових ріше нь.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.11.2011 у справі № 5004/550/11, про перегляд яко ї просить заявник, касаційну скаргу задоволено частково, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ск асовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого г осподарського суду.

У зв'язку з цим колегія судд ів зазначає, що прийняття кас аційною інстанцією постанов и про скасування судових ріш ень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий ро згляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а то му відповідна постанова не м оже бути предметом перегляду в порядку, передбаченому роз ділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Саді" у допуску справи № 5004/550/11 до провадження В ерховного Суду України.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді С.Владимиренко

А.Демидова

С.Мирошниченко

І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21777860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/550/11

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 10.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Судовий наказ від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні