Ухвала

від 27.12.2011 по справі 34/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/172

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.12.11 р.                                                                                    Справа № 34/172                     

     Суддя господарського суду Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”, Донецька обл., м. Краматорськ

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про: визнання неправомірними дії (бездіяльність) та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

в межах справи № 34/172

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, Краматорська філія  АТ „Брокбізнесбанк”, м. Краматорськ

до відповідача: Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”, м. Донецьк

про: стягнення  8983385,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Кододова О.В.) від 09.09.2011р. по справі № 34/172 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, Краматорська філія  АТ „Брокбізнесбанк”, м. Краматорськ до Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі  8983385,19грн., задоволені  в повному обсязі, у зв'язку з чим стягнуто з Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт” на користь Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” непогашений кредит в сумі 6765000,00грн., нараховані проценти в сумі 1943894,22грн., пеню в сумі 274490,97грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

15.12.2011р. на адресу суду від позивача по справі надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Краматорської філії АТ „Брокбізнесбанк”, Донецька обл., м. Краматорськ.

2. Призначити розгляд заяви на 19.01.2012р. об 16год. 00хв. у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх).

3. Зобов'язати Скаржника надати суду: відомості стосовно стану розгляду справи № 45/98б про банкрутство боржника.

         4.    Зобов'язати Боржника надати суду: письмові пояснення по суті скарги; відомості з підтверджуючими доказами відносно стану виконання судового рішення по справі № 34/172;

         5.  Зобов'язати ВДВС надати суду: посвідчення на представника, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 09.09.2011р. по справі № 34/172 (оригінали – для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення по суті скарги з доказами надсилання скаржнику та стягувачу; докази направлення оскаржуваних постанов скаржнику, в тому числі постанови про призначення експерта у виконавчому провадженні ВП № 26257331 від 28.11.2011р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 26257331 від 02.12.2011р., акту опису й арешту майна від 17.11.2011р., постанови про накладання арешту на майно боржника та заборону його відчуження; підтверджуючі докази здійснення виконавчих дій щодо розшуку майна боржника, тощо, здійснені відділом з метою примусового виконання рішення суду; докази надсилання запитів до податкових органів з метою виявлення розрахункових рахунків боржника.

       6. Явка уповноважених представників учасників справи та представника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання є обов'язковою.

       7.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.