Ухвала

від 23.02.2012 по справі 13/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/260 23.02.12

За позовом Акціонерно го товариства холдингової ко мпанії "Київміськбуд"

до 1.Товариства з обмеже ною відповідальністю “Юрфін реєстр”

2. ПАТ "Комерційний банк "Г лобус"

третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Фондова спілка “Україна”

2. Відкрите акціонерн е товариство "Інвестиційні т ехнології""

про зобов' язання вчин ити дії

Головуючий суддя Курдел ьчук І.Д.

Суддя Спичак О .М.

Cуддя Котков О .В

Представники:

від позивача ОСОБА _1 - дов. № 3448/0/2-11 від 12.05.2011 р.

від відповідача-1 не з' явився

від відповідача-2 не з' явився

третя особа не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство х олдингової компанії "Київміс ькбуд" звернулося до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Адрем" та ПАТ "Комерційний банк "Гло бус" про зобов' язання вчин ити дії.

07.07.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/260, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 18.07.2011.

15.07.2011 року до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов ві дзив на позов, в якому він пові домив, що вимоги Акціонерног о товариства холдингової ком панії "Київміськбуд" визнає в повному обсязі та просить су д розглядати справу без учас ті його представника.

18.07.2011 року в судове засідання з' явився представник позив ача, на виконання вимог суду н адав витребувані документи п о справі та заявив клопотанн я про витребування документі в по справі.

Представники відповідача- 1 в судове засідання не з' яви лися, поважних причин неявки суду не повідомили, вимоги ух вали суду про порушення пров адження у справі не виконали , представники відповідача-2 т акож не з'явилися.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК У країни, строк вирішення спор у підлягає продовженню.

В судовому засіданні позив ачем було надано витяг з ЄДРП ОУ, згідно якого було перейме новано Товариство з обмежено ю відповідальністю "Адрем" на Товариство з обмеженою відп овідальністю “Юрфінреєстр” . Крім того, згідно зазначеної довідки місцезнаходженням Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Юрфінреєстр”є: 0 1042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби , буд. 5.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року пр одовжено строк вирішення спо ру на 15 днів, змінено назву від повідача-1 з Товариства з обме женою відповідальністю "Адре м" (код ЄДРПОУ 32302528) на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Юрфінреєстр” (код ЄДРПОУ 32302528), та відкладено розгляд спр ави на 26.07.2011 року.

26.07.2011 року в судове засідання з' явився представник позив ача, надав додаткові докумен ти по справі. Представники ві дповідачів в судове засіданн я не з' явилися.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав Заяву про уточнення позовних вимог , яка судом розглянута та прий нята.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року ро згляд справи було відкладено на 14.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 15.09.11 було встановлено коле гію для розгляду справи № 13/260 у складі: Головуючий суддя Кур дельчук І.Д., судді Спичак О.М., К отков О.В.

16.09.11 року колегією суддів ухв алою Господарського суду міс та Києва прийнято справу до п ровадження, витребувано доку менти та докази і сторони зоб ов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 19.10.11.

В судове засідання з'явився позивач, відповідачі не з'яви лись документів суду не пода но.

Також подано клопотання пр о залучення до участі у розгл яді справи у якості третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача-1 ТОВ “Фон дова спілка “Україна”, оскіл ьки спір в справі № 13/260 стосуєт ься прав зазначеної особи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши присутніх представників, враховуючи те , що згідно відповіді відпові дача-1 номінальним утримувач ем спірних акції є ТОВ “Фондо ва спілка “Україна”, а відтак , рішення зі спору у справі № 13/2 60 може вплинути на права та об ов' язки ТОВ “Фондова спілка “Україна” щодо сторін спору , а тому вважає за необхідне за лучити зазначене товариство у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача-1, у зв' язку з чим за явлене клопотання підлягає з адоволенню.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року за лучено до участі у розгляді с прави Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова с пілка “Україна” в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача-1, ві дкладено розгляд справи на 16.1 1.2012 року, зобов' язано позивач а направити на адресу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фондова спілка “Украї на”, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова с пілка “Україна” - надати пись мові пояснення по суті спору .

Ухвалою суду від 16.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 01.1 2.2011 року, зобов' язано Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Фондова спілка “Україн а” надати письмові пояснення по суті спору, Товариство з об меженою відповідальністю “Ю рфінреєстр” - надати письмов і пояснення по суті спору та п ояснення по суті повідомлени х відомостей та щодо особи як а веде реєстр ВАТ "Інвестицій ні технології", позивача - уточ нити позовні вимоги з урахув анням повідомлених ТОВ “Юрфі нреєстр” відомостей.

З заяви Товариства з обмеже ною відповідальністю “Юрфін реєстр” вбачається, що він вв ажає себе неналежним відпові дачем оскільки ТОВ "Юрфінреє стр" з набранням чинності Зак ону України "Про акціонерні т овариства" перестав бути про фесійним учасником ринку цін них паперів і не здійснює дія льності з ведення реєстру вл асників іменних цінних папер ів.

Позивач подав клопотання п ро залучення до участі у спра ві в якості третьої особи - ВАТ "Інвестиційні технології" та про витребування інформації .

Враховуючи, що рішення по за значеній справі може вплинут и на права та обов'язки ВАТ "Ін вестиційні технології"" (код Є ДРПОУ 36424605) щодо однієї з сторін , суд вважає за доцільне Залу чити ВАТ "Інвестиційні техно логії" (код ЄДРПОУ 36424605; 01042, м. Київ , бул. Ліхачова, 1/27) у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача, та зобов'язати ВАТ "Інвестиційн і технології"" надати до суду і інформацію щодо юридичної о соби (особи), яка веде реєстр в ласників іменних цінних папе рів ВАТ "Інвестиційні технол огії"" та кому було передано до кументи системи реєстру влас ників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технологі ї".

Ухвалою суду від 01.12.2011 року ві дкладено розгляд справи на 07.1 2.2011 року, залучено до участі у с праві у якості третьої особи на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Інвести ційні технології", зобов' яз ано сторони та третіх осіб вч инити дії та надати витребув ані судом документи.

Розпорядженням Голови суд у розгляд справи доручено зд ійснювати колегії суддів у с кладі Головуючого судді Кур дельчука І.Д., суддів Івченка А.М., Коткова О.В.

В судове засідання 07.12.11 ВАТ "І нвестиційні технології" не з 'явилось, витребуваних докум ентів не подало, що перешкодж ає розгляду справи, оскільки залишається невідомою особа реєстроутримувача - належно го відповідача у справі.

07.12.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 10.01.2012 року, зобо в' язано:

- ВАТ "Інвестиційні технолог ії"" надати до суду інформацію щодо юридичної особи (осіб), я ка(-і) веде(-уть) реєстр власник ів іменних цінних паперів ВА Т "Інвестиційні технології"" т а кому було передано докумен ти системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "І нвестиційні технології"";

- ТОВ "Юрфінреєстр" - надати до суду інформацію щодо юридич ної особи (осіб), яка(-і) веде(-ут ь) реєстр власників іменних ц інних паперів ВАТ "Інвестиці йні технології"" та кому було п ередано документи системи ре єстру власників іменних цінн их паперів ВАТ "Інвестиційні технології";

- Товариство з обмеженою від повідальністю “Фондова спіл ка “Україна” - надати письмов і пояснення по суті спору;

- запропоновано позивачу ут очнити позовні вимоги з урах уванням повідомлених ТОВ “Юр фінреєстр” відомостей.

Розпорядженням Голови суд у від 10.01.12 склад суду змінено у з в'язку з перебуванням судді С пичака О.М. у відпустці, розгля д справи доручено здійснюват и колегії суддів Курдельчук І.Д., Бондаренко Г.П., Котков О.В .

В судове засідання 10.01.12 учас ники не з'явились, вимоги ухва л суду не виконали.

10.01.2012 ухвалою суду розгляд сп рави було відкладено на 26.01.2012 ро ку.

У зв' язку з перебуванням с удді Курдельчука І.Д. у відпус тці, розпорядженням Голови г осподарського суду міста Киє ва від 25.01.2012 року справу № 13/260 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий с уддя Станік С.Р., суддя Бондаре нко Г.П., суддя Котков О.В.

26.01.2012 року до суду через канце лярію від позивача надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи.

26.01.2012 року в судове засідання представники учасників судо вого процесу не з' явилися, в итребуваних судом документі в не надали.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року ро згляд справи відкладено на 08.0 2.2012 року.

Розпорядженням Голови суд у від 08.02.12 склад суду змінено у з в'язку з поверненням судді Ку рдельчук І.Д. з відпустки та в ідпусткою судді Бондаренко Г .П., розгляд справи доручено зд ійснювати колегії суддів Кур дельчук І.Д., Спичак О.М., Котков О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року ма теріали справи № 13/260 були прийн яті до розгляду колегією суд дів Курдельчук І.Д., Спичак О.М ., Котков О.В.

08.02.2012 року в судове засідання з' явився позивач просив зв ернутись до ДКЦПФР з запитом про надання інформації про о собу реєстроутримувача ВАТ " Інвестиційні технології" код ЄДРПОУ 36424605.

Представники учасників су дового процесу, за виключенн ям позивача, в судове засідан ня не з' явилися, витребуван их судом документів не надал и.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сто рін, третіх осіб, невиконання м відповідачем вимог поперед ніх ухвал суду та з метою отри мання витребуваних документ ів та враховуючи клопотання представника позивача, суд в ідкладає розгляд справи на 23.0 2.2012 року, зобов'язує позивача у точнити позовні вимоги з ура хуванням повідомлених ТОВ “Ю рфінреєстр” відомостей та на правляє судовий запит до Нац іональної комісії з цінних п аперів та фондового ринку пр о надання інформації про осо бу реєстроутримувача ВАТ "Ін вестиційні технології" (код Є ДРПОУ 36424605)

23.02.2012 року в судове засідання з' явився представник позив ача, витребуваних судом доку ментів не надав.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засід ання не з' явилися, поважних причин неявки суду не повідо мили, вимог ухвали суду від 08.02. 2012 року не виконали.

Відповідь від Національно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку на запит суд у від 08.02.2012 року щодо особи реєс троутримувача ВАТ "Інвестиці йні технології" (код ЄДРПОУ 364246 05) не надходила.

Неподання позивачем витре буваних судом документів, не обхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з' яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез ' явлення перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом документів , у суду є достатньо підстав дл я залишення позовної заяви А кціонерного товариства холд ингової компанії "Київміськб уд" до Товариства з обме женою відповідальністю “Юрф інреєстр” та ПАТ "Комерційни й банк "Глобус", за участю трет іх осіб: Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фондов а спілка “Україна” та Відкри того акціонерного товариств а "Інвестиційні технології" п ро зобов' язання вчинити дії , без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни, Господарський суд м. К иєва -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонер ного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Юрфінреєстр” та П АТ "Комерційний банк "Глобус", за участю третіх осіб: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фондова спілка “Украї на” та Відкритого акціонерно го товариства "Інвестиційні технології" про зобов' язанн я вчинити дії залишити без ро згляду.

Суддя І.Д. Курдельч ук

Суддя О.М. Спичак

Суддя О.В. Котков