Ухвала

від 24.10.2014 по справі 13/260-10(25/87-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2014 Справа № 13/260-10(25/87-10)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі № 13/260-10(25/87-10)

за позовом позивача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

позивача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання угод недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 883 173,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року (суддя Петренко І.В.) було в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер" на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 732522,04 доларів США та 13090239,80грн. - заборгованість за генеральною кредитною угодою №012/18-01/006-07 від 19.12.07р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок" на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 732522,04 доларів США та 13090239,80грн. - заборгованість за генеральною кредитною угодою №012/18-01/006-07 від 19.12.07р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Твій Бізнес Партнер" на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 12750,00грн. - витрат на оплату державного мита; 118,00грн. - витрат на оплату інформаційно технічного забезпечення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Домашній затишок" на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 12750,00грн. - витрат на оплату державного мита; 118,00грн. - витрат на оплату інформаційно технічного забезпечення, видати наказ. В решті відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять зазначене рішення скасувати, вимоги за первісним позовом задовольнити, у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовити.

Відповідно підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону України, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезгаданого Закону України, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищезгаданого Закону України визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.15 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі апелянти просять прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, позивач за первісним позовом мав сплатити судовий збір за усіма немайновими вимогами (1218 грн. х 6 x 50% = 3654грн.) та за майновою вимогою (1827 грн. x 50% = 913грн. 50 коп.), а також судовий збір за майновими вимогами зустрічного позову (36540грн.).

Скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 15.10.2014 року № 588 сплачено суму 6984грн. 00 коп. судового збору, тобто меншу від належної.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі № 13/260-10(25/87-10) повернути заявникам без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк., у тому числі платіжне дорученням від 15.10.2014 року №588.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд