Рішення

від 21.02.2012 по справі 42/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/417 21.02.12

За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страх ування” м. Києва

до Відкритого акціонер ного товариства “Національн а акціонерна страхова компан ія “Оранта” м. Києва

про відшкодування шк оди, ціна позову 13863,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з' явивс я,

від відповідача Чабан К .І.,

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2011 року Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова компанія “АХА Страхува ння” звернулося в суд з указа ним позовом.

Позивач зазначав, що 28 серпн я 2009 р. на 551-му кілометрі автодор оги М-04 сталася дорожньо-транс портна пригода за участю авт омобілів “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власник а ОСОБА_4, “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР _2, під керуванням його власн ика ОСОБА_1 та “Skoda”, д.н. НО МЕР_1, що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_3 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду у розмірі 14191,92 грн .

Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля “Chevrolet” відповідно до умов укладеного з ним догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 658-а/08С від 10 листопада 2008 р. страхове в ідшкодування в розмірі 13863,67 гр н.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задо вольнити позов, стягнувши з в ідповідача на свою користь 1386 3,67 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські в итрати.

Позивач у судове засідання не з' явився, про час і місце його проведення повідомлени й в установленому порядку.

Відповідач у відзиві, його п редставник у судовому засіда нні проти позову заперечував , посилаючись на недоведеніс ть заявлених вимог, відсутні сть вини водія застрахованог о ним транспортного засобу.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності пр едставника позивача за наявн ими у ній матеріалами, що міст ять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сто рін.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, розгля нувши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 серп ня 2009 р. на 551-му кілометрі автодо роги М-04 сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобілів “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням його власник а ОСОБА_4, “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР _2, під керуванням його власн ика ОСОБА_1 та “Skoda”, д.н. НО МЕР_1, що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується проток олом огляду місця дорожньо-т ранспортної пригоди, довідко ю відділу Державної автомобі льної інспекції управління М іністерства внутрішніх спра в України в Луганській облас ті № 1407 від 2 вересня 2009 р. та частк ово постановою Гірницького р айонного суду міста Макіївки Донецької області у справі № 3-1877/2009р. від 9 жовтня 2009 р.

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_3 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду 14191,92 грн., розмір як ої визначено на підставі рах унку № 000091 від 24 вересня 2009 р. та до датку № 1 до цього рахунку.

Позивач як страховик згідн о з платіжними дорученнями № № 1774, 1775 від 18 листопада 2009 р. випла тив власнику пошкодженого ав томобіля “Chevrolet”, відповідно до умов укладеного з ним догово ру добровільного страхуванн я наземного транспорту № 658-а/08С від 10 листопада 2008 р. страхове в ідшкодування в розмірі 13863,67 гр н., що обчислене виходячи з хар актеру пошкоджень, стану тра нспортного засобу, за вираху ванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Спірна ДТП сталася з вини во дія автомобіля “Skoda”, д.н. НОМЕ Р_1 ОСОБА_3 що підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ія ВВ № 129668 від 28 серпня 2009 р., прото колом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 28 се рпня 2009 р. та схемою дорожньо-тр анспортної пригоди, яка є дод атком до нього, письмовими по ясненнями учасників ДТП, які знаходять у матеріалах адмі ністративної справи Гірниць кого районного суду м. Макіїї вки Донецької області № 3-1874 про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_3, оглянутої судом у судов ому засіданні, частково пост ановою Гірницького районног о суду міста Макіївки від 9 жов тня 2009 р. у цій справі

Заперечення відповідача щ одо обставин ДТП та вини ОС ОБА_3 суперечать зібраним у справі доказам, тому є безпід ставними.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 як власни ка автомобіля “Skoda”, д.н. НОМЕР _1, була застрахована за дого вором обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/4382670 від 19 лютого 2009 р. (тип догов ору 1) на підставі Закону “Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” відповід ачем.

Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час вини кнення спірних правовідноси н передбачено право страхови ка за договором обов' язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов' язані з відшк одуванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_4 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_3 відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором добровільного страхування наземного транс порту № 658-а/08С від 10 листопада 2008 р. перейшло право вимоги, яке г р. ОСОБА_4 мав до відповіда ча як особи, відповідальної з а завдані збитки.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач не виконав з обов' язання по оплаті за ст раховим відшкодуванням, з нь ого на користь позивача відп овідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” підлягає стягненню 13863,67 грн . шкоди.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Націон альна акціонерна страхова ко мпанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь Приватного акціонерного то вариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, в ул. Іллінська, 8, код 20474912) 13863,67 грн. ш коди, 1411,50 грн. витрат по оплаті с удового збору.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Паламар