Рішення

від 24.01.2012 по справі 12/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/267 24.01.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а Страхова компанія «Українс ький страховий стандарт»

До Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»

Про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу в ро змірі 5 413,61 грн.

Суддя Прокопенко Л .В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов. №258 ві д 20.07.2011)

Від відповідача н е з' явився

Суть спору:

Приватним акціонерним тов ариством Страхова компанія « Український страховий станд арт» заявлений позов до Відк ритого акціонерного товарис тва Національна акціонерна с трахова компанія «ОРАНТА»пр о відшкодування шкоди в поря дку регресу в розмірі 5 413,61 грн .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 12/267 та призначено судове засідан ня на 20.09.2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання 20.09.2011 р. з' явився , надав додаткові документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі № 12/267 від 23.08.2011 р. повніст ю підтримав вимоги, викладен і у позовній заяві та надав кл опотання про направлення зап иту до Моторного транспортно го (страхового) бюро України, з метою надання додаткової ін формації по справі.

Розглянувши подане клопот ання представника позивача, заслухавши пояснення по спра ві та дослідивши матеріали с прави, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопота ння.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві № 12/267 від 23.08.2011 р. не виконав, п ро поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клоп отань не подав.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. розг ляд справи відкладено на 09.11.20 11 р.

08.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зовну заяву, відповідно до як ого відповідач просить відмо вити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 09.11.2011 р. п редставник позивача подав кл опотання про надіслання повт орно запиту до МТСБУ України .

Клопотання задоволено.

Відповідач у судове засіда ння 09.11.2011 не з' явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.11.2011 розгля д справи відкладено на 27.12.2011.

26.12.2011 відділом діловодства су ду отримано від МТСБУ Україн и відповідь на запит.

В судове засідання 27.12.2011 пред ставник позивача не з'явився , про причини неявки суду не по відомив.

Ухвалою суду від 27.12.2011 відкла дено розгляд справи на 24.01.2012.

В судове засідання 24.01.2012 пред ставник відповідача не з'яви вся, проте наявні матеріали у справі дають можливість вир ішити спір по справі №12/278 у дан ому судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні в мат еріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ

17.09.2007 між ОСОБА_2 та позив ачем було укладено договір № 05/КЕ024836 добровільного страхува ння транспортного засобу, пр едметом якого було страхуван ня автомобіля «DAEWOO NEXIA DONC»д.н. НО МЕР_1.

28.07.2008 сталася ДТП.

Відповідно до довідки №8174214 п ро дорожньо-транспортну приг оду від 28.07.2008 транспортний засі б марки «DAEWOO NEXIA DONC»д.н. НОМЕР_1 о тримав механічні пошкодженн я.

Цивільно-правова відповід альність винуватця ДТП застр ахована у відповідача.

Позивач здійснив виплату с трахового відшкодування у ро змірі 5 413,61 грн.

За таких обставин, позивач з аявляє вимоги до відповідача про стягнення збитків в поря дку регресу в розмірі 5 413,61 грн.

Відповідач просив відмови ти в задоволенні позовних ви мог.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги слід задов ольнити з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів" 22.1. При настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи; 22.2. Відповідно до цьо го Закону потерпілим, які є юр идичними особами, страховико м відшкодовується виключно ш кода, заподіяна майну; 22.3. Потер пілому відшкодовується тако ж моральна шкода, передбачен а пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільног о кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановле ному судом розмірі відповідн о до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків лімі ту, визначеного у пункті 9.3 ста тті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визнач еною судом, та сумою, яка має б ути відшкодована страховико м, сплачує особа, яку визнано в инною у скоєнні дорожньо-тра нспортної пригоди. Якщо судо м встановлено відшкодувати п отерпілому моральну шкоду, п ередбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодуван ня у розмірі, визначеному суд ом, здійснює особа, яку визнан о винною у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди майну потерпіло го, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" у з в'язку з пошкодженням трансп ортного засобу відшкодовуют ься витрати, пов'язані з відно влювальним ремонтом транспо ртного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають до задоволе ння.

Згідно зі ст. 32 ГПК України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК України, судові витрати п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»(01032, м. Киї в, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на ко ристь Приватного акціонерно го товариства Страхова компа нія «Український страховий с тандарт»(04073, м. Київ, провулок Б алтійський, 20, код 22229921) 5 413 (п' ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 61 коп. - страхового відшк одування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко