Ухвала

від 01.03.2012 по справі 16/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/469

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/469

01.03.12

За скаргою Державного підприємства "Еко" на дії  ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві по справі №16/469

За позовом     Державного підприємства "Еко"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

про                  стягнення 159 387,41 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

до Державного підприємства "Еко"

про визнання договору недійсним

Суддя   Ярмак О.М.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За первісним позовом пред'явлені вимоги про стягнення 135 947,62 грн. вартості наданих комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2009 р. по вересень 2010р. по договору №16-20 від 01.01.04р., 9058,54 грн. інфляційних втрат, 3185,20 грн. 3% річних, 11196,06 грн. пені.

05.01.2011р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 141147,62 грн. за надані комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 9120,94 грн. інфляційних втрат, 3250,16 грн. три відсотки річних, 11671,34 грн. пені.

Відповідачем подано зустрічний позов, в якому він просить визнати недійсним договір №16-20 від 01.01.04р., укладений між ДП "Еко" та  ТОВ "Чарівний завиток" в частині відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будинку та прибудинкової території, як такий, що не відповідає Примірному договору про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданню комунальних послуг орендарю, затверджений Наказом Фонду державного майна від 23 серпня 2000р. №1774, а також стягнути з позивача за первісним позовом 4006,24 грн.

18.02.2011р. Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі №16/469, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. по справі №16/469 залишено без змін.

01.09.2011р. на виконання рішення суду від 18.02.2011р. по справі №16/469 були видані накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. відмовлено Державному підприємству "Еко" у задоволенні скарги на бездіяльність ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві по справі №16/469.

27.02.2012р. через канцелярію суду представником позивача подано скаргу № 104 від 27.02.2012р. на дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, в якій скаржник просить визнати дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві неправомірними, визнати постанову державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Марченка О. А. «про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)»від 23.01.2012 р. за ВП № 30788281 недійсною; зобов'язати ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Марченка О. А. «про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)»від 23.01.2012 р. за ВП№ 30788281; зобов'язати ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві прийняти до провадження наказ Господарського суду м. Києва від 01.09.2011 р. № 16/465 та відкрити виконавче провадження.

За таких обставин, скаргу Державного підприємства "Еко" № 104 від 27.02.2012р. на дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві по справі №16/469 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на  13.03.12  о 11:40, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати заявника  надати суду - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві по справі №16/469.

ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві - письмові пояснення на скаргу позивача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №16/465.

Суддя                                                                                                        О.М. Ярмак