Ухвала
від 29.02.2012 по справі 8/536
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та призначення справи до розгляду

29.02.12 Справа № 8/536.

Суддя Шаптала Є.Ю. розглянув зустрічну позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Вест до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімонтаж Лайф"  , про визнання договору підряду № 0912/2009-ПМЛ від 09 грудня 2009 року недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімонтаж Лайф»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Вест»про стягнення 18 206,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. було порушено провадження у справі №8/536 та розгляд справи призначено на 12.01.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року справу в зв'язку із перебуванням судді Катрич В.С. у відпустці передано для розгляду судді Качан Н.І.

11.01.12 року до відділу діловодства суду представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.12 року розгляд справи призначено на 09.02.12 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року справу передано судді Катрич В.С. в зв'язку із виходом з відпустки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року справу в зв'язку із тривалою непрацездатністю судді Катрич В.С. передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року суддею Шаптала Є.Ю. справу № 8/536 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.02.2012 року.

28.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача зустрічну позовну заяву до ТОВ «Полімонтаж Лайф»про визнання договору підряду № 0912/2009 –ПМЛ від 09.12.2009 року недійсним.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки позов ТОВ «Буд-Вест»є взаємно пов'язаним з позовом ТОВ «Полімонтаж Лайф»позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Буд-Вест».

Керуючись ст.ст.  60,64,65,86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Вест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімонтаж Лайф»про визнання договору підряду № 0912/2009 –ПМЛ від 09.12.2009 року недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.12 року о 14:40 годині. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

  4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

          5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 6.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Шаптала

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21778909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/536

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Рішення від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 04.08.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Постанова від 31.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пилипенко О.Є.

Постанова від 13.11.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Постанова від 26.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні