Рішення

від 09.02.2012 по справі 26/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/9

09.02.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ”

До Товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Альфа –Гарант ”

Про стягнення 4 094, 57 грн.

                                                                                                                         Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Лигін В.В. –предст.               

від відповідача          Борзенкова Ю.М. –предст.

Рішення прийняте 09.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2012 р. оголошувалась перерва.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 094, 57 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          05.07.2008 р. в м. Києві на проспекті Г. Сталінграду –вул. М. Залки трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Porsche Cayenne ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “ ЛАСКА ЛІЗИНГ ”, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Porsche Cayenne ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно страховому сертифікату № 021.10116 С від 01.09.2005 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-25787/2008 р. від 25.07.2008 р.  

          Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 607/08/08 від 27.08.2008 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу “ Porsche Cayenne ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 7 556, 04 грн.

          На виконання умов страховому сертифікату № 021.10116 С від 01.09.2005 р., на підставі заяви страхувальника, звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 607/08/08 від 27.08.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 021.10116.С.L01.35 від 24.09.2008 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 094,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11828 від 26.09.2008 р.  

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ КІА ” ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9077460 від 07.05.2008 р. застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Альфа –Гарант ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 4 094, 57 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                 ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 3584,57 грн., тобто виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи                    ( 510, 00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9077460 від 07.05.2008 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Альфа –Гарант ” ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 42, код 20782312 ) 3 584 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 57 коп. страхового відшкодування, 89                             ( вісімдесят дев'ять ) грн. 30 коп. державного мита та 206 ( двісті шість ) грн. 60 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.  

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                        Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 29.02.2012 р.