Рішення

від 16.02.2012 по справі 26/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/27

16.02.12 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Просто - страхування ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ ОРАНТА ”

Про стягнення 21 097, 00 грн.

                                                                                                                          Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Старшун Т.А.–предст.               

від відповідача          не з'явився  

Рішення прийняте 16.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21 097, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву зазначає, що виплата за регресною вимогою не була проведена у зв'язку з ненаданням ПАТ                        “ Страхова компанія “ Просто - страхування ” копії сертифіката оцінювача.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          13.12.2008 р. на 2 км. автодороги Дніпропетровськ –Аеропорт у м. Дніпропетровську трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Toyota Corolla ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля “ ВАЗ –2121 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Toyota Corolla ”   ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 151147 серії АТК від 06.05.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ВАЗ –2121 ”   ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 3-7/09 від 09.01.2009 р.

          Згідно звіту № 15/01/09-К від 15.01.2009 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Toyota Corolla ” ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 21 662, 00 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 151147 серії АТК від 06.05.2008 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 15/01/09-К від 15.01.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № б/н від 29.01.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ Просто - страхування ” виплатило Алмаз Мотор ЛТД ТОВ, який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ Toyota Corolla ” ( д. н. НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 21 097, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1940 від 05.02.2009 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ВАЗ –2121 ”   ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8120269 від 06.11.2008 р. застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ ОРАНТА ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 21 097, 00 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.  

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 20 587,00 грн., тобто виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи               ( 510, 00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8120269 від 06.11.2008 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при  частковому  задоволенні  позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія  “ ОРАНТА ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Просто - страхування ” ( 04050, м. Київ, вул. Герцена,10, код 24745673 ) 20 587 ( двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1 377 ( одну тисячу триста сімдесят сім ) грн. 38 коп. судового збору.

          Видати наказ.  

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                   Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 29.02.2012 р.