Рішення

від 23.02.2012 по справі 18/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/4 23.02.12

За позовом Комуна льного підприємства виконав чого органу Київради (Київсь кої міської

державної адміністраці ї) «Київреклама»;

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Монако Груп»;

про стягненн я заборгованості у розмірі 117 167,42 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: О СОБА_1, представник, довірен ість № 196-5569/КР від 14.09.2011

р.;

Від відповідача: Як імова О. А., директор;

ОСОБА_2 , представник, довіреність №12 /01/12 від 12.01.2012 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.12.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/4; р озгляд справи призначено на 17.01.2012 р.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. б уло оголошено перерву до 31.01.2012 р .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.01.2012 р. відкл адено розгляд справи до 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. б уло оголошено перерву до 23.02.2012 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 112 304,76 грн. основного б оргу, 2 391,47 грн. 15% річних, 2 471,19 грн. п ені; судові витрати покласти на відповідача з мотивів, вка заних у позовній заяві.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. п редставник позивача надав су ду заяву про зменшення розмі ру позовних вимог, в якій прос ить стягнути з відповідача 89 284,56 грн. основного боргу, 2 391,47 грн . 15% річних, 2 471,19 грн. пені; судові в итрати покласти на відповіда ча з мотивів, вказаних у позов ній заяві. Тобто, наявна нова с уму позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити повністю.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монако Груп»у своєму відзи ві на позовну заяву зазначив , що погоджується з сумою борг у і просить суд розстрочити в иконання рішення на 6 місяців .

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року між Комунальни м підприємством виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації) «Київрекл ама»(підприємство) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Монако Груп»(розповс юджувач зовнішньої реклами) укладено договір №366/767/11 на прав о тимчасового користування м ісцем (-ями) для розміщення рек ламного (-их) засобу (-ів), що пер ебуває (-ють) у комунальній вла сності територіальної грома ди м. Києва, його районів або п овноваження щодо розпорядже ння якими здійснюють органи місцевого самоврядування, ві дповідно до умов якого на під ставі відповідного наказу ро бочого органу про встановлен ня пріоритету на місце (-я) для розміщення рекламного (-их) за собу (-ів), дозволу (-ів) на розмі щення зовнішньої реклами на певний строк та у певному міс ці, наданого (-их) на підставі р озпорядження виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розповсюджу вачеві надається право тимча сового користування місцем ( -ями) для розміщення рекламно го (-их) засобу (-ів), що перебува є (-ють) у комунальній власност і територіальної громади міс та Києва, йго районів або повн оваження щодо розпорядження яким (-и) здійснюють органи мі сцевого самоврядування м. Ки єва (далі - право тимчасовог о користування), за умов повно го дотримання розповсюджува чем цього договору та Порядк у розміщення зовнішньої рекл ами в м. Києві, затвердженого р озпорядженням виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації) від 27.09.2010 р. №767, з наступними змінами та допов неннями, а розповсюджувач зо бов' язується користуватис я наданим йому правом тимчас ового користування у відпові дності до умов цього договор у, Порядку, інших норм чинного законодавства України, що вс тановлюють вимоги до розміще ння рекламних засобів, своєч асно та згідно з умовами цьог о договору перераховувати пл ату за право тимчасового кор истування виключно на поточн ий рахунок підприємства, нал ежним чином, своєчасно та у по вному обсязі виконувати свої обов' язки за цим договором та не зловживати наданими ро зповсюджувачу правами.

Відповідно до п. 3.3. договору, дія та умови цього договору р озповсюджується на усі встан овлені за розповсюджувачем п ріоритети та надані дозволи на розміщення зовнішньої рек лами. Факт встановлення будь -якого пріоритету та надання будь-якого дозволу на розміщ ення зовнішньої реклами, вне сення змін до встановленого пріоритету або дозволу та йо го (їх) скасування (припинення ) підтверджується (встановлю ється) відповідним рішенням робочого органу та/або розпо рядженням виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації).

Згідно з п. 3.4. договору, підпр иємство самостійно здійснює облік місць для розміщення р екламних засобів, на які поши рюється право пріоритету роз повсюджувача та на які розпо всюджувачу надано дозволи на розміщення зовнішньої рекла ми, здійснює контроль строкі в дії пріоритету та дозволу, ш ляхом формування адресних пр ограм та внесення змін до них .

Згідно п. 5.2.3. договору, відпов ідач зобов' язаний не пізніш е 5 числа місяця, наступного за звітним отримувати та сплач увати рахунки за право тимча сового користування, у тому ч ислі у разі встановлення прі оритету.

Пунктом 6.1. договору передба чено, що сторони домовилися, щ о ціною цього договору є плат а за право тимчасового корис тування, розрахована згідно вимог Порядку, цього договор у, згідно встановлених за роз повсюджувачем пріоритетів т а наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних прог рамах.

Розмір плати за право тимча сового користування встанов люється виконавчим органом К иївської міської ради (Київс ькою міською державною адмін істрацією) та нараховується підприємством відповідно до вимог Порядку та умов цього д оговору (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 6.4. договору, на підставі відповідних ріш ень робочого органу та/або ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації), а також за наявності інших пі дстав, передбачених цим дого вором та Порядком, підприємс тво в односторонньому порядк у здійснює перерахунок та са мостійно коригує розмір плат и за право тимчасового корис тування.

Згідно з п. 6.6. договору плата за право тимчасового корист ування нараховується підпри ємством щомісячно та перерах овується розповсюджувачем з овнішньої реклами не пізніше п' ятого числа місяця, насту пного за звітним, виключно на поточний рахунок підприємст ва, в розмірах, зазначених під приємством в рахунках. Факт н еотримання рахунку не звільн яє розповсюджувача зовнішнь ої реклами від здійснення пл ати за право тимчасового кор истування.

Рахунок підприємства, із на веденим в ньому розрахунком розміру плати за право тимча сового користування, підтвер джує факт надання права тимч асового користування у відпо відному розрахунковому пері оді та підлягає сплаті у вста новленому цим договором поря дку. Зазначений рахунок є одн очасно актом приймання-перед ачі згідно цього договору за відповідний розрахунковий п еріод (п. 6.7. договору).

Пунктом 6.9. договору передба чено, що у разі прострочення т ермінів сплати, визначених ц им договором, розмір несплач еної суми плати може коригув атися з урахуванням штрафів, пені та індексу інфляції, від повідно до умов цього догово ру та чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.11. договору , плата нараховується з дати п рийняття рішення про встанов лення пріоритету на місце дл я розміщення зовнішньої рекл ами. Нарахування підприємств ом плати за право тимчасовог о користування відповідним м ісцем припиняється з дати ре єстрації робочим органом суп ровідного листа розповсюджу вача (в якому зазначається ре єстраційний номер заяви), под аного ним робочому органу ра зом з оформленими у встановл еному порядку двома примірни ками дозволу. З дати видання в иконавчим органом Київської міської ради (Київською місь кою державною адміністраціє ю) розпорядження про надання дозволу, нарахування плати з дійснюється в розмірах та по рядку, передбачених цим дого вором та відповідними розпор ядженнями виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації) та сплачується щ омісячно розповсюджувачем н а підставі рахунків підприєм ства.

Згідно з п. 6.20. договору, плата розраховується згідно з від повідним розпорядженням вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) т а не включає в себе податок на додану вартість, який обчисл юється додатково відповідно до вимог чинного законодавс тва.

Пунктом 7.2. договору передба чено, що підприємство має пра во застосувати до розповсюдж увача такі штрафні санкції: з а несвоєчасне або неповне вн есення плати - пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діє на момент сплати пені , від суми простроченого плат ежу за кожен день прострочен ня.

Крім штрафних санкцій, підп риємство має право нарахуват и боржнику за прострочення в несення платежів за право ти мчасового користування 15 від сотків річних від прострочен ої суми (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору, він вступає в юридичну силу з моменту його підписання сто ронами та скріплення печатка ми та діє щодо кожного місця р озміщення рекламного засобу , протягом строку дії встанов леного пріоритету та/або доз волу. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого мі сця розміщення рекламних зас обів, у разі наявності у розпо всюджувача інших діючих пріо ритетів та/або дозволів, не тя гне за собою припинення цьог о договору в цілому.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону У країни «Про рекламу», розміщ ення зовнішньої реклами у на селених пунктах провадиться на підставі дозволів, що нада ються виконавчими органами с ільських, селищних, міських р ад, та в порядку, встановленом у цими органами на підставі т ипових правил, що затверджую ться Кабінетом Міністрів Укр аїни.

Згідно з п. 4.11. Порядку розміщ ення зовнішньої реклами в м. К иєві, затвердженого розпоряд женням виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) від 27.09.2010 р. №767, протягом трьох робочих днів з дати при йняття керівником робочого о ргану рішення про встановлен ня пріоритету заявника на мі сце розміщення рекламного за собу, яке перебуває у комунал ьній власності територіальн ої громади м. Києва, розповсюд жувач зовнішньої реклами укл адає з КП «Київреклама»догов ір на право тимчасового кори стування місцем.

Пунктом 3 Типових правил роз міщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067 також передбачено, що зовнішня реклама розміщуєть ся на підставі дозволів та у п орядку, встановленому викона вчими органами сільських, се лищних, міських рад відповід но до цих Правил.

Відповідно до п. 4.3. Порядку р озміщення зовнішньої реклам и в місті Києві, затвердженог о розпорядженням виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) від 27.09.2010 р. №767, робочий орган протягом п' яти робочих днів з дати реєст рації заяви перевіряє місце розташування рекламного зас обу, зазначене у заяві, на пред мет наявності на місце пріор итету іншого заявника або на дання на заявлене місце заре єстрованого в установленому порядку дозволу.

Після перевірки місця кері вник робочого органу приймає рішення про встановлення за заявником пріоритету на зая влене місце або про відмову у встановленні пріоритету.

Головним управлінням з пит ань реклами виконавчого орга ну Київської міської ради (Ки ївської міської державної ад міністрації) було видано від повідні накази про встановле ння пріоритету на місця розт ашування рекламних засобів, а саме:

- №24 від 21.03.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: Столич не шосе; Кільцева дорога; Дніп ровська набережна; бульвар П ерова, 16; вул. Олени Теліги, 37; про сп. Червонозоряний, 78-82; просп. П овітрофлотський, 27; бульвар Пе рова, 6; вул. Саперно-Слобідськ а, 5; вул. Саперно-Слобідська, 10; С толичне шосе, 20; просп. Червоно зоряний; просп. Генерала Вату тіна, Столичне шосе;

- №47 від 27.05.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: просп. Г енерала Ватутіна; Наддніпрян ське шосе; просп. Генерала Ват утіна; Боричів узвіз, 13; просп. М иколи Бажана, 12а; Столичне шос е Набережно-Корчуватська, 30;

- №64 від 14.07.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: вул. Кан альна; вул. Здолбунівська; вул . Сортувальна, 5;

- №70 від 22.07.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: вул. Здо лбунівська;

- №75 від 04.08.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: вул. Здо лбунівська;

- №101 від 30.08.2011 р. на місця, які зна ходяться за адресами: Дніпро вська набережна; Столичне шо се, Кільцева дорога; Дніпровс ька набережна; вул. Олени Телі ги, 37; просп. Червонозоряний, 78-82; просп. Повітрофлотський, 27; ву л. Саперно-Слобідська, 5; вул. Са перно-Слобідська, 10; Столичне шосе, 20; просп. Червонозоряний ; просп. Генерала Ватутіна, Сто личне шосе; просп. Генерала Ва тутіна; Наддніпрянське шосе; просп. Генерала Ватутіна; Бор ичів узвіз; просп.. Миколи Бажа на, 12а; Столичне шосе Набережн о-Корчуватська, 30.

Пунктом 3.1. договору №366/767/11 від 01.04.2011 р. встановлено, що адресні програми на пріоритет - це п ерелік місць для розміщення рекламних засобів, на які роз повсюджувачем встановлено п ріоритет.

Між сторонами було укладен о відповідні адресні програм и на пріоритет (далі - АП), а саме : АП №1 від 01.04.2011 р.; АП №2 від 28.05.2011 р.; АП №3 від 15.07.2011 р.; АП №4 від 22.07.2011 р.; АП №5 в ід 05.08.2011 р.; АП №6 від 30.08.2011 р. та АП №7 в ід 30.08.2011 р., які містяться в матер іалах справи та в яких відобр ажено відомості про надані в ідповідачеві місця, базова п лата за них та дата кінця стро ку дії пріоритету.

Відповідно до п. 3.3. договору , дія та умови цього договору п оширюються на усі встановлен і за розповсюджувачем пріори тети та надані дозволи на роз міщення зовнішньої реклами.

Відповідно до пунктів 11, 13 Ти пових правил розміщення зовн ішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 29.12.2003 р. №2067, пріори тет заявника на місце розташ ування рекламного засобу вст ановлюється строком на три м ісяці з дати прийняття керів ником робочого органу відпов ідного рішення; протягом стр оку встановлення пріоритету щомісяця справляється плати за тимчасове користування м ісцем, що перебуває у комунал ьній власності, в розмірі 25% пл ати, встановленої органами м ісцевого самоврядування. У р азі продовження строку оформ лення дозволу, щомісячна пла та за тимчасове користування місцем, що перебуває в комуна льній власності, справляєтьс я в розмірі 100 відсотків плати , встановленої органами місц евого самоврядування. Строк встановлення пріоритету на м ісце розташування рекламног о засобу може бути продовжен ий керівником робочого орган у не більше як на три місяці у разі: продовження строку офо рмлення дозволу у зв'язку з по требою виконання архітектур но-планувальних робіт та роз роблення проектно-технічної документації; письмового зв ернення заявника щодо продов ження строку оформлення дозв олу. У разі продовження строк у оформлення дозволу з зазна чених підстав робочий орган письмово повідомляє про це з аявника.

Згідно п. 5.2.3. договору, відпов ідач зобов' язаний не пізніш е 5 числа місяця, наступного за звітним отримувати та сплач увати рахунки за право тимча сового користування, у тому ч ислі у разі встановлення прі оритету.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до умов договор у, КП «Київреклама»були вист авлені рахунки-фактури №42691 ві д 19.09.2011 р., №42693 від 19.09.2011 р.,; 42699 від 19.09.2011 р. , №43116 від 06.10.2011 р., №43114 від 06.10.2011 р., №43113 ві д 06.10.2011 р., №44647 від 01.11.2011 р., №44648 від 01.11.2011 р ., №44650 від 01.11.2011 р., №42695 від 19.09.2011 р., №42696 ві д 19.09.2011 р., №42697 від 19.09.2011 р., №42698 від 19.09.2011 р ., №39093 від 20.07.2011 р., №44649 від 01.11.2011 р., №43115 ві д 06.10.2011 р., №42690 від 19.09.2011 р., №42694 від 19.09.2011 р ., №42692 від 19.09.2011 р. на суму 112 304,76 коп., я кі підлягали оплаті відповід ачем.

Відповідачем не було здійс нено усіх необхідних оплат п о виставлених рахунках, чим н е виконав взяті на себе зобов ' язання.

З урахуванням заяви про зме ншення розміру позовних вимо г, на момент винесення рішенн я по справі заборгованість в ідповідача перед позивачем с тановить 89 284,56 грн.

Дана сума заборгованості в изнається відповідачем, про що зазначено у відзиві на поз овну заяву.

Частина 2 статті 218 Господарс ького кодексу України зазнач ає, що учасник господарських відносин відповідає за неви конання або неналежне викона ння господарського зобов' я зання чи порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням визначених змістом зо бов' язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України, у разі порушенн я зобов' язання настають вст ановлені договором або закон ом правові наслідки.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у вст ановлений договором або зако ном строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Пунктом 7.2. договору передба чено, що підприємство має пра во застосувати до розповсюдж увача такі штрафні санкції: з а несвоєчасне або неповне вн есення плати - пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діє на момент сплати пені , від суми простроченого плат ежу за кожен день прострочен ня.

Крім штрафних санкцій, підп риємство має право нарахуват и боржнику за прострочення в несення платежів за право ти мчасового користування 15 від сотків річних від прострочен ої суми (п. 7.3. договору).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з в ідповідача 2 391,47 грн. п' ятнадц яти відсотків річних і 2 471,19 грн . пені за несвоєчасне внесенн я плати.

Отже, господарський суд, оц інюючи наявні в матеріалах с прави документи та досліджен і в засіданні суду докази, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Укр аїни «Про судовий збір», спла чена сума судового збору пов ертається в разі зменшення р озміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських в итрат між сторонами, про пове рнення судового збору з бюдж ету.

У судовому засіданні предс тавник відповідача звернувс я до господарського суду із з аявою про розстрочку виконан ня рішення терміном на 6 місяц ів в зв'язку з наявністю загро зи виникнення і накопичення додаткового боргу, необхідно го для сплати позивачеві і та кого, що може бути пов' язани м із об' єктами зовнішньої р еклами, зазначеними у адресн ій програмі на пріоритет №1 до договору №366/767/11 від 01.04.2011 р. та так ими, що підтверджуються дозв олами на розміщення об' єкта зовнішньої реклами.

Відповідно до ст. 121 ГПК Укра їни, при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене , господарський суд вважає за можливе розстрочити виконан ня рішення рівними частинами на 6 місяців.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Монако Груп»(інд. 04071, м. Київ , вул. Ярославська, 6, код ЄДРПОУ 37415732) на користь Комунального п ідприємства виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації ) «Київреклама»(юридична адр еса: інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюби нського, 12-А, фактична адреса: і нд. 03035, м. Київ, вул В. Липківсько го (Урицького), 45, код ЄДРПОУ 26199714) 89 284 (вісімдесят дев'ять тисяч д вісті вісімдесят чотири) грн . 56 коп. заборгованості, 2 391 (дві т исячі триста дев' яносто одн а) грн. 47 коп. 15 відсотків річних , 2 471 (дві тисячі чотириста сімд есят одна) грн. 19 коп. пені, 1 882 (од на тисяча вісімсот вісімдеся т дві) грн. 95 коп. витрат по спла ті судового збору, розстрочи вши виконання рішення рівним и частинами на 6 місяців. Ви дати наказ.

3. Повернути з Державн ого бюджету України на корис ть Комунального підприємств а виконавчого органу Київрад и (Київської міської державн ої адміністрації) «Київрекла ма»(юридична адреса: інд. 01030, м. К иїв, вул. М. Коцюбинського, 12-А, ф актична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул В. Липківського (Урицьког о), 45, код ЄДРПОУ 26199714) 460 (чотириста шістдесят) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. Вид ати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 23.02.2012 р.