Ухвала

від 08.02.2012 по справі 22/284/08-28/289/09-3/32/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/284/08-28/289/09-3/32/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.02.2012 р.                                        справа №  22/284/08-28/289/09-3/32/10

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.

суддів:Гези Т.Д.,Малашкевича С.А.

без участіпредставників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу

Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від14 липня 2011р.

у справі№22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом:Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Запоріжжя

про припинення використання найменування, шляхом внесення змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом (з урахуванням подальших змін та уточнень позовних вимог) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя припинити використання найменування "Харвест Індустріалес" шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них найменування "Харвест Індустріалес".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2009р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.05.2010р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2010р. зазначені судові акти скасовано. Справу передано до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. вказані судові рішення скасовані, матеріали справи скеровані до господарського суду Запорізької області для нового розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у № 22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 (суддя Місюра Л.С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду, оскільки вважає, що воно прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді апеляційної скарги встановлено, що у вищенаведених постановах Вищого господарського суду України було зазначено про необхідність проведення судової експертизи для правильного вирішення даного спору, у зв'язку з чим, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності м.Київ. Матеріали справи направлено на адресу вказаномого центра.

19.12.2011р. НДЦ судової експертизи з питань інтелектуальної власності повідомив суд про проведення експертизи, але висновок міг бути направлений після оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 27.12.2011р. суд зобов'язав Українсько-іспанське ТОВ "Харвест Індустріалес, С.Л." оплатити вартість судової експертизи. Вимоги вказаної ухвали товариство не виконало, тому матеріали справи № 22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 були повернуті суду без проведення експертизи.  

Листом від 04.01.2012р. вказане товариство пропонувало проведення експертизи іншій експертній установі, у зв'язку з чим, для правильного вирішення вказаного спору судова колегія вважає за необхідне призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності та  керуючись  ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Призначити проведення судової експертизи, яку доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро з питань інтелектуальної власності»(04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 32, оф.9).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи має Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." комерційне найменування, якщо має, то з якого моменту воно його використовує?;

2) чи використовує Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." спірне найменування в господарській діяльності, в якій формі та стосовно яких товарів і послуг;

3) чи є позначення, яке використовує Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л.", тотожним або схожим із комерційним найменуванням Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." та чи може використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." спірного позначення ввести в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та (або) реалізовують, та послуг, які ними надаються?.

Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи,  про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків  відповідно до Кримінального кодексу України.

Якщо експертом під час проведення експертизи будуть виявлені факти, що мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання, вони можуть включити до висновку свої міркування  про ці обставини.

Після виконання  вимог зазначеної ухвали  Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне бюро з питань інтелектуальної власності»представити суду висновок експертизи, повернути справу №22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 Донецькому апеляційному господарському суду  згідно з описом, та надати документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду апеляційної скарги.

Головуючий            З.П. Азарова

Судді                                                                                           Т.Д.Геза   

                                                                                С.А.Малашкевич

надр. 6 прим:

1 прим. –у справу;

1 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;  

1 прим. –третій особі;

1 прим. –експерту;

                                                                                                                1 прим. –ДАГС.