Ухвала

від 15.05.2012 по справі 22/284/08-28/289/09-3/32/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.05.2012 р. справа № 22/284/08-28/289/09-3/32/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П. суддів: Гези Т.Д., Малашкевича С.А. При секретарі судового засідання: Куляс Т.Ю. за участю представників сторін: від позивача:не з'явився від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14 липня 2011р. у справі№ 22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 (суддя Місюра Л.С.) за позовом:Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Запоріжжя про припинення використання найменування, шляхом внесення змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом (з урахуванням подальших змін та уточнень позовних вимог) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя припинити використання найменування "Харвест Індустріалес" шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них найменування "Харвест Індустріалес".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2009р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.05.2010р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2010р. зазначені судові акти скасовано. Справу передано до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2010р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. вказані судові рішення скасовані, матеріали справи скеровані до господарського суду Запорізької області для нового розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у № 22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 (суддя Місюра Л.С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою про скасування вказаного рішення, оскільки вважає, що воно прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою від 04.08.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом порушено провадження по вказаній скарзі, а ухвалою від 31.08.2011р. була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності м.Київ. Матеріали справи направлено на адресу вказаного центра, який 19.12.2011р. повідомив суд про необхідність оплати вартості експертизи. Проте, оплата здійснена не була, тому матеріали справи №22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 повернуті до суду. Ухвалою від 08.02.2012р. проведення вказаної експертизи було доручено іншій експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності".

Але, 06.03.2012р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист від ТОВ "Харвест Індустріалес С.Л.", в якому повідомлено про припинення діяльності вказаного товариства, у зв'язку з чим судом було направлено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи. У витязі з вказаного реєстру зазначено, що 31.01.2012р. до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л.". Проведення судової експертизи стало не доцільним, матеріали справи № 22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 було повернуто суду, тому ухвалою від 26.04.2012р. провадження у справі було поновлено.

У судовому засідання Донецького апеляційного господарського суду представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, оскільки ухвали у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду сторонами). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що сторони не використали наданого законом права на участь своїх представників в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю сторін.

Розглянувши матеріали справи, доводи заявника скарги, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом (з урахуванням подальших змін та уточнень позовних вимог) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя припинити використання найменування "Харвест Індустріалес" шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них найменування "Харвест Індустріалес".

Згідно з повідомленням державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.01.2012р. №б/н 31.01.2012 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією. Вказаний факт підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України Припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що позивач, в позовній заяві до суду з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.61-62 т.3) вимагав припинення використання відповідачем найменування "Харвест Індустріалес", шляхом внесення змін до установчих документів. Однак, у зв'язку з припиненням діяльності відповідача припинилось і використання спірного найменування.

Враховуючи підставу та предмет позову, а також зміст позовних вимог, судова колегія дійшла до висновку про те, що ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес С.Л." м.Запоріжжя робить неможливим та недоцільним подальший розгляд апеляційної скарги, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, п.6 ч.1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. у справі №22/284/08-28/289/09-3/32/10-6/5009/3036/11 - припинити.

Головуючий З.П.Азарова

Судді Т.Д.Геза

С.А.Малашкевич

надр. 6 прим:

1 прим. -у справу;

1 прим. -позивачу;

1 прим. -відповідачу;

1 прим. -третій особі;

2 прим. -ДАГС.

1 прим. -ГСЗО.