Ухвала
від 03.11.2010 по справі 22/284/08-28/289/09-3/32/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.11.10 Справа № 22/284/08-28/289/09-3/32/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом : Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1, С.Л.В» , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Харвест ОСОБА_1Л.В» , м. Запоріжжя

про припинення використання тотожного найменування

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.07.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 17 від 02.02.2009р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2010р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 338 від 19.10.2010р. та просить суд зобов'язати відповідача припинити використання найменування В«Харвест ОСОБА_1В» шляхом внесення змін до установчих документів та вилучення з них найменування -В«Харвест ОСОБА_1В» .

Представник відповідача проти позову заперечив та надав відзив на позовну заяву від 19.10.2010р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, судові витрати віднести на рахунок позивача.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ним документи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору. Такими обставинами, зокрема, є:

В« 3) необхідність витребування нових доказів;В»

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.11.2010р. о 15 годині 30 хвилин.

2. Зобов'язати позивача -надати документи та відповідні докази про те, що означає абревіатура В«С.Л.В» , яка міститься в назві товариства; документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивача станом на час розгляду справи; всі докази того, що ТОВ В«Харвест ОСОБА_1Л.В» використовує спірне найменування в господарській діяльності, в якій формі та стосовно яких товарів і послуг; надати всі докази про те, що використання відповідачем спірного позначення ввело чи могло ввести в оману споживачів (яких саме) щодо товарів, які виробляє та реалізовує позивач, та послуг, які позивач надає. Зокрема, надати звернення споживачів ОСОБА_4Ю та Панасейко до позивача з вимогою про розірвання замовлення. При підготовці до судового розгляду обов'язково враховувати зміст постанови ВГСУ від 31.08.2010р. № 22/284/08-28/289/09.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

Зобов'язати відповідача -надати документи та відповідні докази про те, що означає абревіатура В«С.Л.В» , яка міститься в назві товариства; належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно відповідача станом на час розгляду справи; надати докази про те, що під час проведення рекламних акцій відповідача не вводяться в оману споживачі щодо товарів, які виробляє та реалізовує позивач, та послуг, які позивач надає; всі документи в обґрунтування своїх заперечень, які можуть бути використані як докази; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

При підготовці до судового розгляду обов'язково враховувати зміст постанови ВГСУ від 31.08.2010р. № 22/284/08-28/289/09.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено10.09.2015
Номер документу49610648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/284/08-28/289/09-3/32/10

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні