Ухвала

від 29.02.2012 по справі 58/232-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 лютого 2012 р. Справа № 58/232-09

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М. , суддя Гончар Т. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1 з а довіреністю б/н від 11.03.2011 р.

ОСОБА_2 за дов іреністю б/н від 06.06.2011 р.

відповідача - ОСОБ А_3 за довіреністю б/н від 01.09.200 9 р.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного г осподарського суду апеляцій ну скаргу відповідача (вх. № 5398Х/3-11) на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 01.12.2011 р. у справі № 58/232-09

за позовом малого при ватного підприємства "Істок" , Харківська область, смт. Нова Водолага

до Липковатівського А грарного коледжу, Харківська область, Нововодолазький ра йон, с. Липкуватівка

про стягнення 67892,23 грн. т а зобов'язання укласти догов ір

встановила:

В липні 2009 року МПП "І сток" звернулось до господар ського суду Харківської обла сті з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прий нятих судом до розгляду, прос ить суд: визнати дійсним усни й договір з 01.01.2008 року по 18.07.2009 року між позивачем та відповідач ем - Липковатівським аграрни м коледжем про надання послу г з водовідведення та прийом у до системи очисних спорудж ень для наступної очистки; ст ягнути з відповідача заборго ваність за оплату послуг з во довідведення й прийому до си стеми очисних споруджень до наступної очистки в сумі 55717,48 г рн.; а також зобов'язати відпов ідача укласти договір про на дання послуг з водовідведенн я у письмовій формі.

01.12.2011 року до суду надійшла з аява про уточнення позовних вимог, в якій представник поз ивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані відповідачеві пос луги з водовідведення у сумі 55717,48 грн. за період, вказаний в п озовній заяві та уточненні п озовних вимог (вихідний № 158 ві д 29.09.2009 року). Крім того, позивач в ідмовився від позовних вимог про визнання дійсним усного договору з 01.01.2008 року по 18.07.2009 року між позивачем та відповідач ем про надання послуг з водов ідведення та прийому до сист еми очисних споруджень для н аступної очистки та про зобо в'язання відповідача укласти договір про надання послуг з водовідведення у письмовій формі.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 01.12.2011 р. по справі № 58/232-09 позов задо волено частково.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 22.02.2011 р. рішення місцев ого господарського суду скас овано, в задоволенні позову в ідмовлено в повному обсязі з підстав відсутності у справ і доказів споживання відпові дачем послуг понад оплачені обсяги.

В ході вирішення спору коле гія суддів встановила, що обл ік обох підприємств вівся з п орушенням Правил надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення , затверджених Постановою КМ У від 21 липня 2005 р. №630.

Так, предметом доведення у с порі став обсяг послуг, що був спожитий споживачем (відпов ідачем) і належних доказів сп оживання обсягів, зазначених у позовній заяві, позивачем с уду не надано.

Між тим, зазначена вище Пост анова КМУ регламентує порядо к визначення спірних питань у випадках, коли обсяги спожи вання не узгоджені сторонами - п. 33-39 (глава Порядок перевір ки кількісних та/або якісних показників надання послуг).

Вказані положення Постано ви КМУ №630 передбачають ряд вз аємних обов' язків сторін у процедурі визначення спожит их обсягів - обов' язок спож ивача заявити претензію про невірне визначення обсягу, о бов' язок спільного визначе ння дати перевірки і проведе ння такої перевірки, складен ня акту, тощо.

Однак жодного з обов' язкі в, встановлених п. 33-39 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. сторони не вик онали, внаслідок чого обсяг ф актично спожитих послуг зали шився невизначеним.

Викладене свідчить про пор ушення порядку ведення госпо дарської діяльності обома пі дприємствами - учасниками с пору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90 ГПК України , колегія суддів, -

ухвалила:

1. Направити окрем у ухвалу до приватного підпр иємства "Істок", с.м.т. Нова Водо лаза, для проведення обговор ення викладених в ній фактів та прийняття відповідних за ходів про усунення недоліків в організації роботи підпри ємства.

2. Про вжиті заходи повідом ити Харківський апеляційний господарський суд в місячни й строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.