Постанова

від 01.03.2012 по справі 5023/7826/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.                                                    Справа № 5023/7826/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,  суддя  Шутенко І.А.,

при секретарі  Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта –не прибув,

боржника –не прибув,

арбітражний керуючий – Панасюк І.В., ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 20.07.2007р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі, м. Харкова (вх. № 530Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11,  

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Екоп», м. Харків,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Екоп», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 24.10.2011 року Товариство  з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Екоп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства  призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича,  на якого покладено виконання дій з ліквідації боржника відповідно до вимог Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; затверджено витрати ліквідатора у сумі 1 334,63 грн.; ліквідовано юридичну особу –Товариство  з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Екоп», код 30654386, зареєстроване рішенням виконкому Харківської   міської ради 17.11.1999р. за № 14801050001006255, за адресою: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури,1; визнано вимоги ТОВ «ХТПК-Сервіс» в сумі 499 800,00 грн. погашеними; провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі не погодилась з ухвалою  місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р., а справу повернути на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Апелянт  вказує, що  у зв'язку з тим, що боржник не знаходиться за адресою вказаною у реєстраційних документах та  не повідомляв податковий орган про зміну юридичної адреси, що позбавило ДПІ  провести позапланову виїзну перевірку ТОВ «НВП «Екоп.  За таких підстав  ДПІ у Київському районі  м. Харкова  було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, якою встановлено порушення ТОВ «НВП «Екоп»  пункту 184.5 статті 184, пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 та завищено суму податкового кредиту по декларації  за липень 2011р. на 246 635,00 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за липень 2011р. на суму 246 635,00 грн. За результатами перевірки складено акт № 3323/15-208/30654386 від 19.09.2011р., на підставі якого винесені податкові повідомлення –рішення №  0005431503 від 31.10.2011р. на суму 308 293,75 грн. (податковий борг по податку на додану вартість у сумі 307 990,47 грн. та залишок несплаченої пені у  сумі 6 912,54 грн.).

Апелянт зазначає, що ним у порядку, визначеному чинним законодавством було пред'явлено ліквідатору ТОВ «НВП «Екоп»  узгоджену суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 314,8 тис. грн., але  вона не була ним включена до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор ТОВ «НВП «Екоп»   Панасюк І.В. подав відзив на апеляційну скаргу,  вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування  не вбачає, у зв'язку з чим просить відмовити ДПІ у Київському районі    м. Харкова у задоволенні скарги, а провадження у справі закрити.

Ліквідатор вказує, що після визнання ТОВ «НВП «Екоп»   банкрутом, ДПІ у Київському районі м. Харкова  мала підстави для проведення перевірки, але своїм правом не скористалась; ліквідатор  повідомлення про початок позапланової перевірки не одержував.

Представники апелянта, боржника та інші учасники провадження у справі про банкрутство   у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 р. про прийняття апеляційної скарги   до провадження  сторони попереджалися про те, що не з‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також  не перешкоджає розгляду справи по суті.  До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського  суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а 25.02.2012р. зазначений строк закінчується. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  не погоджується з висновками  господарського суду Харківської  області по даній справі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екоп»зареєстровано 17.11.1999р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 1 480 105 0001 006255 (а.с.10) та  перебуває на обліку у ДПІ Київського району м. Харкова.

Відповідно до Статуту ТОВ «НВП «Екоп», учасниками товариства є ОСОБА_2 з розміром частки в статутному капіталі 5 200,00 грн., що складає 70,27% статутного капіталу   та ОСОБА_3 з розміром частки в статутному капіталі            2 200,00 грн., що складає 29,73% статутного капіталу   (а.с.11-13).

Відповідно до протоколу  загальних зборів учасників  ТОВ «НВП «Екоп»від 03.06.2011р., учасниками ТОВ «НВП «Екоп»ОСОБА_2 та ОСОБА_3, одноголосно були  прийняті рішення про припинення діяльності (ліквідацію) ТОВ «НВП «Екоп», у зв'язку  з волевиявленням учасників товариства;  створення ліквідаційної комісії; встановлено термін проведення ліквідаційної процедури  ТОВ «НВП «Екоп» (а.с.16).

06.06.2011 року було повідомлено Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців при виконавчому комітеті Харківської міської ради про рішення щодо припинення діяльності підприємства, про що до ЄДРПОУ було внесено відповідний запис (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №535956 станом на 08.08.2011р.) (а.с. 14-15, 22).

У "Бюлетені державної реєстрації" №181 (16) від 15.06.2011 року опубліковано повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію ТОВ «НВП «Екоп»діяльності; термін пред'явлення кредиторами вимог встановлено до 15.08.2011 року (а.с. 23-24).

Також здійснено публікацію в газеті "Слобідський Край" № 70 (21567) від 11.06.2011р. про прийняття  загальними зборами учасників рішення про ліквідацію ТОВ «НВП «Екоп» та  встановлено 2-х місячний строк для пред`явлення вимог кредиторами (а.с. 25, 26).

10.06.2011р. головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Екоп»  були направлені  повідомлення  до ДПІ у Київському районі, Управління Пенсійного фонду у Київському районі, Центру зайнятості  у Київському районі, Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві у Київському районі, Харківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової   втрати працездатності; кредитору  товариства –ТОВ «ХТПК-СЕРВІС» про прийняття рішення загальними зборами учасників № 03/06-11 від 03.06.2011р. про ліквідацію ТОВ «НВП «Екоп»  (а.с. 27-31).

Головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Екоп»була надіслана на адресу ДПІ у Київському  районі заява про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, що підтверджується  описом вкладень до цінного листа від 10.06.2011р.  (а.с. 27, 28).

Ліквідаційною комісією була проведена  інвентаризація  основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, нематеріальних активів, кредиторської та дебіторської заборгованості ТОВ «НВП «Екоп». За результатами проведеної інвентаризації 08.08.2011р. головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Екоп»було  складено інвентаризаційний опис № 01-Л ТОВ «НВП «Екоп», проміжній баланс, довідки,  згідно  яких  залишкова вартість  активів склала 1 496, 94 грн., дебіторська заборгованість відсутня; основні засоби, інше майно, незавершене будівництво, корпоративні права  відсутні ( а.с.18-19, 21, 32).

Відповідно до довідки ПАТ  «Східно-Український Банк «Грант» станом на 03.08.2011р. на поточному рахунку ТОВ «НВП «Екоп»  знаходилось 1 496,94 грн. (а.с. 20).

08.08.2011р. на засіданні ліквідаційної комісії  ТОВ «НВП «Екоп»  одноголосно прийняті наступні рішення: про затвердження результатів інвентаризації ТОВ «НВП «Екоп»;  затвердження  проміжного балансу; звернутись до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «НВП «Екоп»  відповідно до статті 51  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»(а.с. 17).

Також головою ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Екоп»  були направлені запити до відповідних органів, з яких надійшли відповіді про не виявлення майнових активів у боржника,  що підтверджується наступними документами:

- листом  Управління Державтоінспекції  № 52/8524 від 17.10.2011р., в якому повідомлено, що на автоматизованому обліку інформаційного забезпечення  транспортні засоби  за ТОВ «НВП «Екоп»  не значаться ( а.с.59);

- листом  Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 19.10.2011р.  №9230, в якому повідомлено, що інформація про реєстрацію  права власності на нерухоме майно за  ТОВ «НВП «Екоп»  відсутня (а.с. 61);

- листом Інспекції державного технічного нагляду від 18.10.2011р. № 613, в якому повідомлено, що  за ТОВ «НВП «Екоп»   ніяка сільськогосподарська техніка не зареєстрована ( а.с. 60).

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2011р.   голова ліквідаційної комісії ТОВ «НВП «Екоп»  звернувся до господарського суду Харківської області  із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом»  (т.1, а.с. 4-7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. порушено провадження у справі № 5023/7826/11 про визнання банкрутом  ТОВ «НВП «Екоп»   відповідно до статті 51 Закону (а.с. 2-3).

Згідно зі статтею  105 ЦК України ( всі посилання на ЦК  в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), учасники  юридичної  особи,  суд  або  орган,  що  прийняв рішення  про  припинення  юридичної  особи,  зобов'язані   негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості  про  те,  що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники  юридичної  особи,  суд  або  орган,  що  прийняв рішення  про  припинення  юридичної  особи,  призначають комісію з припинення  юридичної  особи  (ліквідаційну  комісію,  ліквідатора тощо)  та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно  до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної  особи  може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З   моменту   призначення   комісії   до   неї  переходять повноваження щодо управління  справами  юридичної  особи.  Комісія виступає у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія  з припинення юридичної особи поміщає у друкованих засобах масової інформації,  в  яких  публікуються  відомості  про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок  і  строк  заявлення кредиторами  вимог до неї.  Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації  повідомлення  про  припинення  юридичної особи. Комісія вживає   усіх   можливих   заходів   щодо   виявлення кредиторів,  а  також  письмово  повідомляє  їх   про   припинення юридичної особи.

Згідно з частиною  1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням  її  учасників  або  органу  юридичної  особи, уповноваженого  на  це  установчими  документами,  в  тому числі у зв'язку із закінченням строку,  на  який  було  створено  юридичну особу,  досягненням  мети,  для якої її створено,  а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується у порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна   комісія   після   закінчення   строку   для пред'явлення вимог  кредиторами  складає  проміжний  ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується,  перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний   баланс   затверджується  учасниками юридичної особи або органом,  який прийняв рішення про  ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна   комісія   оцінює   наявне   майно  суб'єкта господарювання, який ліквідується,  розраховується з кредиторами, складає  ліквідаційний  баланс  та подає його власнику або органу, який призначив  ліквідаційну  комісію.  Достовірність  та  повнота  ліквідаційного  балансу  повинні  бути  перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової   служби,   у   якому   перебуває   на  обліку  суб'єкт господарювання.

Застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 51 Закону.

Відповідно до приписів статті 1  вказаного Закону  суб'єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена судом; боржником може бути лише  суб'єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів,  така   юридична   особа   ліквідується   в   порядку, передбаченому  цим  Законом.  У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор  (ліквідаційна  комісія)   зобов'язані   звернутися   в господарський  суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 5 статті 7 Закону передбачено, що боржник зобов'язаний  звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:  задоволення вимог одного або кількох кредиторів  приведе  до неможливості  виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;  орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства  прийняти  рішення про ліквідацію боржника, прийняв  рішення  про  звернення  в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (частині 3 статті 6 Закону) або загрози неплатоспроможності (частині 5 статті 7 Закону).

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Також з матеріалів вказаної справи вбачається, що постановою  господарського суду Харківської області від 24.10.2011 р.  визнано ТОВ «НВП «Екоп» банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ «НВП «Екоп»  арбітражного керуючого Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати певні дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с. 64-67).

На виконання вказаної постанови суду у газеті «Голос України»№ 207 (5207) від 04.11.2011 р. ліквідатором було надруковане оголошення про визнання ТОВ «НВП «Екоп»   банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 76).       

Ліквідатором було сповіщено відповідні державні органи про  визнання ТОВ «НВП «Екоп»   банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме:  ДПІ у Київському районі м. Харкова; Центр зайнятості у Київському районі;  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі; Харківському обласному відділення Фонду соціального страхування   по тимчасовій втраті працездатності; Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  (а.с. 78-90).

Також на запити ліквідатора  надійшли відповіді:

-  Харківського обласного відділення   виконавчої дирекції Фонд соціального страхування   тимчасової втрати  працездатності від 28.11.2011р. № 1120/07-01юр,    що за ТОВ «НВП «Екоп»  немає заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 91);

-  Харківського міського центру зайнятості  від 10.11.2011р. № 16427, що у  ТОВ «НВП «Екоп» відсутня заборгованість  перед Фондом в особі Харківського міського центру зайнятості (а.с. 93);

- Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 12.12.2011р. № 10937, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «НВП «Екоп»  відсутня (а.с. 97);

- Управління Державтоінспекції від 09.12.2011р. № 52/11307 повідомлено, що за юридичною особою, код 30654386 транспортні засоби у власності не значаться  (а.с. 98);

- Інспекції Держтехнагляду від 09.12.2011р. № 715 , що за  ТОВ «НВП «Екоп»  ніяка техніка не зареєстрована   (а.с. 99).

Київським відділом державної виконавчої  служби Харківського міського управління юстиції від 04.11.2011р. № 17162 повідомлено, що виконавчі документи де стороною є ТОВ «НВП «Екоп»на виконанні у відділі  не знаходяться (а.с. 100).

До Міжрегіонального комерційного архіву у формі приватного підприємства були передані на зберігання документи ТОВ «НВП «Екоп»;  печатка банкрута знищена;  закрито рахунок  в ПАТ «Банк «Грант»(а.с. 110, 115-117).

При закритті рахунку у ПАТ «Банк «Грант»був залишок коштів у розмірі 1 339,63 грн., який було переховано на рахунок ліквідатора, як відшкодування витрат арбітражного керуючого при проведенні ліквідаційної процедури -  відшкодування коштів за здачу документів до архівної установи 1 320,00 грн. та  19,63 грн. - часткове відшкодування коштів за публікацію оголошення у газеті «Голос України» № 207 (5207) від 04.11.2011р. (а.с. 109, 111-113).

Ліквідатором, на підтвердження сповіщення відповідних державних органів про закінчення ліквідаційної процедури, надані  до матеріалів справи  повідомлення з фіскальними чеками поштового відділення та реєстром поштових відправлень про їх направлення (а.с. 103-108), а саме: ДПІ у Київському районі м. Харкова; Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття  в особі Харківського обласного центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі, Харківському обласному відділення Фонду соціального страхування   по тимчасовій втраті працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Київському району.

Кредиторські вимоги апелянта на суму 314903,01 грн. не були розглянуті, оскільки вони надійшли після  припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до  статті 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає  до  господарського  суду  звіт  та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої    ліквідаційної    маси     (дані     її інвентаризації); відомості про   реалізацію   об'єктів  ліквідаційної  маси  з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії  договорів  купівлі-продажу  та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог  кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський  суд  після заслуховування звіту ліквідатора та думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу  про  затвердження  звіту  ліквідатора  та   ліквідаційного балансу.     Ліквідатор повідомляє  державний  орган  з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 5 вказаної статті,  якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

12.12.2011р. ліквідатор подав до суду ліквідаційний звіт та   ліквідаційний баланс банкрута, в яких зазначено про відсутність активів (а.с.  71-74,  119, 120).

Згідно з  ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.  

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника,  його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів  майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в   органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги.

Також, згідно з додатками до звіту,  ліквідатором здійснено запит до Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру про наявність земельної ділянки у ТОВ «НВП «Екоп», однак відповіді на запит не надав, доказів повторного звернення до Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру з метою  встановлення майна боржника ліквідатором не здійснено.

Колегія суддів зазначає, що  ліквідатором також не зроблено запитів до державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, внаслідок чого не було виявлено   активів боржника по реєстрах обтяжень; не направлено запитів  для встановлення наявності корпоративних активів боржника у інших юридичних особах.  

Також, колегія суддів звертає увагу, що ліквідатором у звіті зазначено про надходження кредиторських вимог від ТОВ «ХТПК-Сервіс», однак  до звіту зазначену вимогу не було надано,   суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не містить аналізу звіту ліквідатора, оцінки  не долучення відповіді Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру щодо наявності чи відсутності  земельної ділянки у ТОВ «НВП «Екоп»;  наявності корпоративних активів боржника в інших юридичних особах.

Отже, ліквідатором не в повній мірі виконано обов'язки по виявленню майна (активів) боржника, а судом першої  інстанцій не дано зазначеним обставинам належної оцінки в судовому засіданні, яке підсумовувало хід ліквідаційної процедури.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14).

З врахуванням викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Харківської  області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим    апеляційна скарга  підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 12.12.2011 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Колегія суддів, також звертає увагу, що у зв'язку зі скасуванням ухвали господарського суду Харківської  області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 про банкрутство місцевому господарському суду необхідно вирішити питання про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідного запису щодо Товариства  з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Екоп» згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та   статтями 99, 101, пунктом  2 статті 103,  пунктом 1 частини 1 статті 104,   статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального Кодексу  України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської  області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.  

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                   Л.М. Здоровко

Суддя                                                                          О.В. Плахов

Суддя                                                                          І.А. Шутенко

Повний текст постанови підписано 27.02.2012р.