Постанова

від 17.05.2012 по справі 5023/7826/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/7826/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Міщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоп"

на постанову у справі господарського суду Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року №5023/7826/11 Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоп" провизнання банкрутом В судовому засіданні взяли участь представники:

не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екоп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича, на якого покладено виконання дій з ліквідації боржника відповідно до вимог Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; затверджено витрати ліквідатора у сумі 1 334,63 грн.; ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екоп", код 30654386, зареєстроване рішенням виконкому Харківської міської ради 17.11.1999р. за № 14801050001006255, за адресою: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури,1; визнано вимоги ТОВ "ХТПК-Сервіс"в сумі 499 800,00 грн. погашеними; провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р., а справу повернути на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екоп" не погоджуючись з прийнятим судовим актом звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року, а ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також норм процесуального права.

Ліквідатор ТОВ "НВП "Екоп" Панасюк І.В. подав відзив на касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі законну та обґрунтовану ухвалу місцевого суду. На думку ліквідатора, після визнання ТОВ "НВП "Екоп" банкрутом, ДПІ у Київському районі м. Харкова мала підстави для проведення перевірки, але своїм правом не скористалась; ліквідатор повідомлення про початок позапланової перевірки не одержував.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закону).

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2011р. голова ліквідаційної комісії ТОВ "НВП "Екоп" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1, а.с. 4-7).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011р. порушено провадження у справі № 5023/7826/11 про визнання банкрутом ТОВ "НВП "Екоп" відповідно до статті 51 Закону (а.с. 2-3).

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2011 р. визнано ТОВ "НВП "Екоп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "НВП "Екоп" арбітражного керуючого Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати певні дії відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(а.с. 64-67).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

На виконання вказаної постанови суду у газеті "Голос України"№ 207 (5207) від 04.11.2011 р. ліквідатором було надруковане оголошення про визнання ТОВ "НВП "Екоп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 76).

Ліквідатором було сповіщено відповідні державні органи про визнання ТОВ "НВП "Екоп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме: ДПІ у Київському районі м. Харкова; Центр зайнятості у Київському районі; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі; Харківському обласному відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності; Управління Пенсійного фонду України в Київському районі (а.с. 78-90).

Також на запити ліквідатора надійшли відповіді:

- Харківського обласного відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування тимчасової втрати працездатності від 28.11.2011р. №1120/07-01юр, що за ТОВ "НВП "Екоп" немає заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 91);

- Харківського міського центру зайнятості від 10.11.2011р. № 16427, що у ТОВ "НВП "Екоп"відсутня заборгованість перед Фондом в особі Харківського міського центру зайнятості (а.с. 93);

- Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 12.12.2011р. № 10937, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "НВП "Екоп" відсутня (а.с. 97);

- Управління Державтоінспекції від 09.12.2011р. № 52/11307 повідомлено, що за юридичною особою, код 30654386 транспортні засоби у власності не значаться (а.с. 98);

- Інспекції Держтехнагляду від 09.12.2011р. № 715 , що за ТОВ "НВП "Екоп" ніяка техніка не зареєстрована (а.с. 99).

Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04.11.2011р. № 17162 повідомлено, що виконавчі документи де стороною є ТОВ "НВП "Екоп" на виконанні у відділі не знаходяться (а.с. 100).

До Міжрегіонального комерційного архіву у формі приватного підприємства були передані на зберігання документи ТОВ "НВП "Екоп"; печатка банкрута знищена; закрито рахунок в ПАТ "Банк "Грант"(а.с. 110, 115-117).

При закритті рахунку у ПАТ "Банк "Грант" був залишок коштів у розмірі 1 339,63 грн., який було переховано на рахунок ліквідатора, як відшкодування витрат арбітражного керуючого при проведенні ліквідаційної процедури - відшкодування коштів за здачу документів до архівної установи 1 320,00 грн. та 19,63 грн. - часткове відшкодування коштів за публікацію оголошення у газеті "Голос України" № 207 (5207) від 04.11.2011р. (а.с. 109, 111-113).

Ліквідатором, на підтвердження сповіщення відповідних державних органів про закінчення ліквідаційної процедури, надані до матеріалів справи повідомлення з фіскальними чеками поштового відділення та реєстром поштових відправлень про їх направлення (а.с. 103-108), а саме: ДПІ у Київському районі м. Харкова; Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі, Харківському обласному відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності, Управління Пенсійного фонду України в Київському району.

Кредиторські вимоги апелянта на суму 314903,01 грн. не були розглянуті, оскільки вони надійшли після припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 5 статті 32, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

12.12.2011р. ліквідатор подав до суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в яких зазначено про відсутність активів (а.с. 71-74, 119, 120).

Згідно з ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги.

Також, згідно з додатками до звіту, ліквідатором здійснено запит до Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру про наявність земельної ділянки у ТОВ "НВП "Екоп", однак відповіді на запит не надав, доказів повторного звернення до Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру з метою встановлення майна боржника ліквідатором не здійснено.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що ліквідатором також не зроблено запитів до державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, внаслідок чого не було виявлено активів боржника по реєстрах обтяжень; не направлено запитів для встановлення наявності корпоративних активів боржника у інших юридичних особах.

Правомірними є висновки суду апеляційної інстанції, що ліквідатором у звіті зазначено про надходження кредиторських вимог від ТОВ "ХТПК-Сервіс", однак до звіту зазначену вимогу не було надано, а суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про те, що ухвала місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не містить аналізу звіту ліквідатора, оцінки не долучення відповіді Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру щодо наявності чи відсутності земельної ділянки у ТОВ "НВП "Екоп"; наявності корпоративних активів боржника в інших юридичних особах. Отже, ліквідатором не в повній мірі виконано обов'язки по виявленню майна (активів) боржника, а судом першої інстанцій не дано зазначеним обставинам належної оцінки в судовому засіданні, яке підсумовувало хід ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції не було досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури, а тому вірні висновки суду апеляційної інстанції, що судом першої інстанції передчасно затверджені звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі, а отже, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. підлягала скасуванню.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №5023/7826/11 відповідає вимогам закону та підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Екоп" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №5023/7826/11 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

С у д д я Поліщук В.Ю.