Ухвала

від 10.02.2012 по справі 5023/7826/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2012 р. Справа № 5023/7826/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі, м. Харків (вх. № 530Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Екоп , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Екоп , м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/7826/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; затверджено витрати ліквідатора в сумі 1 334,63 грн.; ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Екоп , код 30654386, зареєстровано рішенням виконкому Харківської міської ради 17.11.1999р. за № 14801050001006255, за адресою: 61070, м. Харків, ВУЛ. Ак. Проскури,1; визнано вимоги ТОВ ХТПК-Сервіс , м. Харків в сумі 499800,00 грн. погашеними; провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р., а справу повернути на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати боржника, кредитора, ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції

5. Зобов'язати сторони надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом лютий 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).