Справа № 10/240
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
17 січня 2012 року, о 10:22 год., с уддя Окружного адміністрати вного суду міста Києва Косте нко Д.А., при секретарі судовог о засідання Панченко А.С. розг лянувши у письмовому провадж ення справу за позовом Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Печерському районі м. Киє ва (далі - УПФ) до Приватного підприємства "Маджестік Кон тракшн енд дівелопмент груп. Україна" про стягнення 6904,14 грн .,
в с т а н о в и в:
УПФ просить стягнути з ПП "Маджестік Контракшн енд д івелопмент груп. Україна" 6904,14 г рн. боргу зі сплати внес ків на загальнообо в'язкове держав не пенсійне страхування
Відповідач до судового за сідання явку свого представн ика не забезпечив. Направлен і відповідачу повістки про в иклик до судових засідань по вернулися без вручення адрес ату з незалежних від суду при чини - у зв'язку з відсутніст ю за своїм місцезнаходженням . Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС вважаєтьс я, що такі повістки вручені на лежним чином.
На судовому засіданні 17.01.2012 р . суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС ро зпочав розгляд справи за від сутністю відповідача. Предст авник позивача (Ізотова О. О.) підтримала позов, пояснивш и, що заявлений до стягнення п одатковий борг відповідачем не сплачено. Згідно з ч. 6 ст. 128 К АС суд продовжив розгляд спр ави у письмовому провадженні .
Адміністративний позов пі длягає задоволенню з таких п ідстав.
Картки особового рахунку с трахувальника підтверджуют ь наявність у відповідача не доїмка (простроченої заборго ваності) зі сплати страхових внесків у сумі 6904,14 грн.
Позивачем були сформовані відповідачу вимоги про спла ту боргу від 05.07.2007р. № Ю-1600 на суму 5534,16 грн. та від 06.08.2007р. № Ю-1757 на суму 1369,98 грн. Зазначені вимоги вруч ені відповідачу 19.09.2007р., що підт верджується розписками бухг алтера.
Протягом 10-ти робочих днів з дня отримання вказаних вимо г вони не узгоджувалися та не оскаржувалися. Водночас сум а боргу відповідачем не була погашена.
На час розгляду справи заяв лена до стягнення сума боргу обліковується за відпові да чем, що підтверджується дові дками УПФ і оновленими картк ами особового рахунку.
Таким чином, враховуючи, що час вирішення справи судом з аборгованість у сумі 6904,14 грн. в ідповідачем не сплачена і су ду не надано заперечень та до казів, які б свідчили про пога шення суми боргу, чи спростув али його наявність, заявлена до стягнення заборгованість відповідно до п. 7 Прикінцеви х та перехідних положень Зак ону України від 08.07.2010 р. № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загально обов'язкове держ авне страхування", ст. 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV "Про заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування" підлягає стягненню з відпові дача в су довому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адмініс тративний позов і стягнути з Приватного підприємства "Ма джестік Контракшн енд дівело пмент груп. Україна" (іден ти ф іка ційний код 32851286) на користь У правління Пенсій ного фонду в Печерському районі м. Києва 6904,14 грн. (шість тисяч дев' ятсо т чотири гривні 14 копійок).
Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст . 185-187 КАС. Апеляційна скарга на п останову подається до протяг ом 10 днів з дня отримання її ко пії. Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на оскарження. Постанов а підлягає негайному виконан ню після її одержання.
Суддя Д.А. Костенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2012 |
Оприлюднено | 12.03.2012 |
Номер документу | 21784746 |
Судочинство | Адміністративне |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні