Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2а-3942/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

У Х В А Л А

"18" січня 2012 р. Справа № 2a-3942/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний cуд у скл аді:

Судді Біньковської Н.В.,

при секретарі судового за сідання Прут Ю.,

за участю:

представника позивача - Чебачової Ю.О.

представника відповідача - Щепної І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду клопотання позивача про забезпечення позову у сп раві за позовом Державного п ідприємства „Івано-Франківс ький військовий ліспромкомб інат” в особі структурного п ідрозділу Тернопільське Упр авління Виробничо-технічної комплектації до управління Пенсійного фонду України в м .Тернополі про визнання нечи нною та скасування вимоги №Ю 0031 від 12.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємс тва „Івано-Франківський війс ьковий ліспромкомбінат” в ос обі структурного підрозділу Тернопільське Управління Ви робничо-технічної комплекта ції звернулося до управління Пенсійного фонду України в м .Тернополі про визнання нечи нною та скасування вимоги №Ю 0031 від 12.10.2011 року.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року ві дкрито провадження за вказан им позовом, справу призначен о до судового розгляду.

В судовому засіданні подан о клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забез печення адміністративного п озову шляхом зобов' язання в ідповідача відкликати заяву від 14.11.2011 року, про примусове ви конання вимоги, а Другий відд іл державної виконавчої служ би Тернопільського міського управління юстиції закрити виконавче провадження відкр ите постановою ВП №29813682 від 16.11.2011 року.

Клопотання мотивоване тим , що оскільки позивач оскаржи в вимогу №Ю 0031 від 12.10.2011 року, сума зобов' язань перед органами Пенсійного фонду України вв ажається неузгодженою і тому не може підлягати примусово му стягненню, так як примусов е стягнення неузгоджених сум може призвести до невідворо тних фінансових наслідків дл я ДП „Івано-Франківський вій ськовий ліспромкомбінат” в о собі його структурного підро зділу Тернопільського УВТК.

Позивач в судовому засідан ні клопотання підтримав, про сить клопотання задовольнит и з наведених у ньому підстав .

Представник відповідача п роти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Проаналізувавши клопотанн я позивача, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд прийшов до висновку, що кло потання про забезпечення поз ову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву, якщо існує очевидна небез пека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позив ача до ухвалення рішення в ад міністративній справі, або з ахист цих прав, свобод та інте ресів стане неможливим без в життя таких заходів, а також я кщо очевидними є ознаки прот иправності рішення, дії чи бе здіяльності суб' єкта владн их повноважень.

З наданих позивачем в обгру нтування клопотання доказів та наявних у матеріалах спра ви документів, пояснень пред ставника позивача в судовому засіданні не вбачається ная вності обставин, які свідчат ь про існування очевидної не безпеки заподіяння шкоди пра вам, свободам та інтересам по зивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо що захист цих прав, свобод т а інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Як слідує із постанови про в ідкриття виконавчого провад ження ВП №29813682 від 16.11.2011 року, яка д одана представником позивач а до клопотання, зазначена по станова винесена Другим відд ілом державної виконавчої сл ужби Тернопільського місько го управління юстиції на під ставі вимоги відповідача № 0031 від 24.10.2011 року щодо стягнення з „Тернопільського УВТК” (код ЄДРПОУ 24633164) на користь УПФУ в м .Тернополі коштів в сумі 177528,37 гр н.

Предметом оскарження у спр аві, що розглядається, є вимог а управління Пенсійного фонд у України в м.Тернополі № Ю 0031 в ід 12.10.2011 року щодо зобов' язанн я Державного підприємства „І вано-Франківський військови й ліспромкомбінат” за Терноп ільське Управління Виробнич о-технічної комплектації (ко д ЄДРПОУ 08033772) сплатити 177528,37 грн.

Крім того, позивач просить з абезпечити позов у спосіб, не передбачений положеннями Ко дексу адміністративного суд очинства Україну, а також про сить забезпечити позов шляхо м зобов' язання вчинити дії особу, яка не є відповідачем у справі та до якої не заявлено будь-яких позовних вимог.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що в задоволенні к лопотання позивача про забез печення позову слід відмовит и.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопота ння про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржено ю в апеляційному порядку. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга подається до Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду через Івано-Ф ранківський окружний адміні стративний суд.

Оскарження ухвали не переш коджає подальшому розгляду с прави.

Суддя Н.В.Бін ьковська